Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен в порядке особого производства по заявлению Билёва А.Е. об установлении юридического факта технической ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении юридического факта технической ошибки, указав, что Дата обезличенаг. он приобрел у Бунтовской Н.Л. дачу, расположенную по адресу: ..., ..., .... При нотариальном удостоверении договора купли-продажи данной дачи нотариусом ФИО2 была допущена ошибка в п.1 договора: указан адрес ... вместо ... .... В июне 2010г. Билёв А.Е. обратился к нотариусу с просьбой разрешения вопроса исправления технической ошибки, однако, во внесудебном порядке исправить техническую ошибку не представилось возможным. В связи с необходимостью получения нового кадастрового паспорта на вышеуказанный земельный участок и его дальнейшей приватизации просит суд установить юридический факт технической ошибки при составлении договора купли-продажи дачи от Дата обезличенаг., составленного нотариусом ФИО2
В судебном заседании Билёв А.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Нотариус г. Самары в судебное заседание не явилась причин неявки суду не сообщила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан, организаций. К таким фактам относиться и факт технической ошибки.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. Билёв А.Е. приобрел у ФИО3 дачу, расположенную по адресу: ..., ..., ... При нотариальном удостоверении договора купли-продажи дачи от Дата обезличенаг. нотариусом ФИО2 была допущена ошибка в п. 1 договора: указан адрес ... вместо .... В июне 2010г. Билёв А.Е. обратился к дежурному нотариусу нотариальной конторы с просьбой разрешения вопроса исправления технической ошибки, допущенной нотариусом ФИО2, однако ему сообщили что она уволилась и ее новое место работы неизвестно. В результате данной ошибки заявитель не имеет возможности получить кадастровый паспорт земельного с правильным адресом.
Суд полагает установленным и доказанным факт наличия технической ошибки, допущенной нотариусом ФИО2 при нотариальном удостоверении договора купли-продажи дачи от Дата обезличенаг., поскольку данное обстоятельство подтверждаются свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым объект сделки расположен по адресу: ..., ..., ....
Также судом принято во внимание то обстоятельство, что наличие данной технической ошибки препятствует Билёву А.Е. в получении нового кадастрового паспорта на данный земельный участок и его последующей приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Билёва Александра Евгеньевича об установлении юридического факта технической ошибки удовлетворить.
Установить юридический факт - техническую ошибку, допущенную при нотариальном удостоверении договора купли-продажи дачи от Дата обезличенаг., заключенного между Билевым А.Е. и ФИО3, выразившуюся в неправильном указании адреса объекта недвижимого имущества: ... вместо ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: