ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Мирзоян Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску Гридаева С.В. к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав в иске, что Дата обезличена года в 19 часов 45 минут на пересечении ... и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м ... под управлением Гридаева С.В. и ... под управлением С. Согласно административному материалу ДПС ГИБДД УВД ... столкновение автомобилей произошло в результате нарушения С. требований п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП а/м ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность С. застрахована в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, расходы на экспертизы в размере 3 090 рублей, расходы на доверенность в размере 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2800 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности Осипова А.В., поступило ходатайство о замене ответчика с ООО «РГС - Поволжье» на ООО «Росгосстрах» в связи в реорганизации в форме присоединении. Факт реорганизации общества подтверждается представленным договором о присоединенииэ. Судом определено произвести замену ответчика ООО «РГС - Поволжье» на ООО «Росгосстрах».
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал с учётом замены ответчика, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 19 часов 45 минут на пересечении ... и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м ... под управлением Гридаева С.В. и а/м ... под управлением С.
Согласно административному материалу ДПС ГИБДД УВД ... столкновение автомобилей произошло в результате нарушения С. требований п. 13.9 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность С. застрахована в страховой компании ООО «РГС-Поволжье», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер обезличен.
Дата обезличена года истец обратился в ООО «РГС-Поволжье» с заявлением о страховом случае.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 206 567,04 рублей (л.д. 20-21).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя С. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО.
В связи с чем суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению, в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО.
Кроме того, документально подтверждены истцом расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей л.д. 13).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей л.д. 24).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается 2 квитанциями л.д. 27-28), суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «РГС-Поволжье» расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Гридаева С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гридаева С.В. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2800 рублей, а всего 136 320 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бочков Л.Б.