ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре Мирзоян Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Шебуняевой Е.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ООО "РГС-Поволжье" о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года в период времени с 18.30 часов по 08.15 часов неустановленный преступник, находясь у дома Номер обезличен по ... ..., совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно, умышленно повредил путем пореза три колеса и блок фары а/м ... ..., принадлежащий Шебуяновой Е.В. В результате указанного события собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. Страховщик до настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения. Истец просит взыскать страховое возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 159 939 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 199 рублей.
В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании доверенности Осипова А.В., поступило ходатайство о замене ответчика с ООО «РГС - Поволжье» на ООО «Росгосстрах» в связи в реорганизации в форме присоединении. Судом определено произвести замену ответчика ООО «РГС - Поволжье» на ООО «Росгосстрах».
Представитель истца Осипов А.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал с учётом замены ответчика, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года в период времени с 18.30 часов по 08.15 часов неустановленный преступник, находясь у дома Номер обезличен по ... ..., совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно, умышленно повредил путем пореза три колеса и блок фары а/м ..., принадлежащий Шебуяновой Е.В.
Согласно постановления ОД УВД по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
В результате указанного события автомобилю Ситроен С4 причинены повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль ... ... застрахован по программе комплексного автострахования в страховой компании ООО «РГС-Поволжье», что подтверждается полисом серии Номер обезличен от Дата обезличена года, вариант «А». Страховая сумма по договору составляет 535 500 рублей л.д. 11).
Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года.
Однако ответчик до настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения, мотивированного отказа в адрес истца не поступало.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена года выполненным специалистами ООО «АКО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 159 939 рублей л.д. 14). Данная оценка и указанный в ней размер ущерба ответчиком не оспорен, учитывая, что дело рассмотрено в порядке заочного производства. Обоснованность расчёта размера ущерба и наличия повреждений автомобиля подтверждается наряд заказом на его ремонт л.д. 34-35).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 159 939 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 199 рублей, что подтверждается чек-ордером.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шебуняевой Е.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Шебуняевой Е.В. - сумму страхового возмещения в размере 159 939 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 173 658 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Б. Бочков