ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Саломатиной Д.В.
при секретаре Золотых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Попову В.О., Пресекину Ю.И. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства,УСТАНОВИЛ:
ОАО«Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Попову В.О., Пресекину Ю.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена года между ОАО«Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ФИО8 был заключен договор Номер обезличен «О предоставлении кредита», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере Номер обезличен рублей под Номер обезличен% годовых на срок до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Полистром-С» по данному договору были заключены договоры поручительства с Присекиным Ю.И. и Поповым В.О. от Дата обезличена года. ФИО8 не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» просит взыскать солидарно с него и поручителей Попова В.О. и Присекина Ю.И. солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек в том числе: Номер обезличен рублей- сумма основного долга; Номер обезличен рублей - неуплаченные в срок проценты; Номер обезличен рублей - неустойка за просроченную задолженность по ссуде; Номер обезличен рублей - неустойка по просроченным процентам; и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель истца - Саломатина Д.В. заявленные требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились без извещения причин, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без их участия.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО«Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и ФИО8 был заключен договор Номер обезличен «О предоставлении кредита», согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере Номер обезличен рублей под Номер обезличен% годовых на срок до Дата обезличена года.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО8 денежные средства в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается мемориальным ордер Номер обезличен на имя ответчика л.д. 15).
Согласно условиям договора Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличена года, заключенного между ФИО8 и ОАО«Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов.
Судом установлено, что ФИО8 не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО8 обязательств по кредитному договору ОАО«Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития » неоднократно направляло ему и поручителям Попову В.О. и Присекину Ю.И. требования о досрочном исполнении обязательств заемщика и поручителей. Однако до настоящего времени ответчиками обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличена года, заключенного между ФИО8 и ОАО«Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», а также по договорам поручительства, заключенным с Поповым В.О. и Присекиным Ю.И. в обеспечение вышеуказанного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет Номер обезличен рублей, в том числе Номер обезличен рублей в качестве задолженности по основному долгу; Номер обезличен рублей в качестве задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п. 4.1. договора Номер обезличен «О предоставлении кредита» от Дата обезличена года, заключенного между ФИО8 и ОАО«Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», в случае если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку из расчета Номер обезличен% годовых от суммы просроченного платежа.
Согласно предоставленному представителем расчету сумма неустойки составляет Номер обезличен рубля.
Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена л.д.16). В связи с чем, ОАО«Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО«Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
Всего взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Межрегиональный Волко-Камский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Попова В.О., Пресекина Ю.И. в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке Номер обезличен коп., в том числе:
Номер обезличен руб. - сумма основного долга;
Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - неуплаченные в срок проценты;
Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - неустойка за просроченную задолженность по ссуде;
Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - неустойка по просроченным процентам;
Номер обезличен руб. - возврат государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин