ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мосоловой С.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличенаг. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением ФИО3 и автомобиля ... ... под управлением Мосоловой С.Г. В соответствии с административным материалом ОГИБДД по г. Самара ДТП произошло в результате виновных действий ФИО3, нарушившего п.13.9.ПДД. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ... ..., получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль Мосоловой С.Г. застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования. Истица обратилась к Ответчику с заявлением о страховом случае. ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 42 626 руб., однако, истица, полагая данную сумму заниженной, обратилась в независимую экспертную организацию ОРГ с целью определения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 112 569,70 рублей. На основании вышеизложенного, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 259 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 284 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением ФИО3 и автомобиля ... ... под управлением Мосоловой С.Г. В соответствии с административным материалом ОГИБДД по г. Самара ДТП произошло в результате виновных действий ФИО3, нарушившего п.13.9.ПДД.
Автомобиль Мосоловой С.Г. застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования, что подтверждается полисом серии ВВВ Номер обезличен.
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.
Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 50 741 рублей.
Однако, в соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ОРГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 112 569,70 рублей. л.д. 16 - 17)
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы. Судом установлено, что гражданская ответственность Мосоловой С.Г. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.о. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 69 259 руб. (120 000 руб. - 50 741 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 284 рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мосоловой С.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мосоловой С.Г. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 259 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 284 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мосоловой С.Г. 79 543 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: