ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Батракова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу, указав, что Дата обезличена года в 13.20 часов автомашиной ..., принадлежащей истцу на праве собственности, управлял ФИО1 по письменной доверенности и по полюсу добровольного страхования транспортного средства без ограничения лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства.
На 9 км. автодороги ... Оренбургской области, ФИО1 не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание машины. ... ГАИ ОВД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении п.п.10.1 ПДД РФ. В результате опрокидывания автомашина истца получила значительные технические повреждения. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал этот случай страховым и выплатил истцу на основании акта о страховом случае по КАСКО Номер обезличен от Дата обезличена года 204787,80 рублей. Автомашина истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» Дата обезличена года и страховая сумма составляет -720 000 рублей. На Дата обезличена года стоимость составила 698 400 рублей, поскольку машина уценяется ежемесячно на 1 % от стоимости автомашины на момент страхования. Со сметой ответчика истец не согласился и провел независимую экспертизу в ООО «А***». Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля, рыночной стоимости до ДТП и стоимости годных запчастей автомобиля марки ..., стоимость утилизированных остатков и годных запчастей оцениваемого автомобиля на дату оценки Дата обезличенаг. составила 199 300 рублей, так как восстановление данного автомобиля экономически не целесообразно в соответствии с «Правилами добровольного страхования ТС и спецтехники №171 Росгосстрах» (п.13.05).
Действительная стоимость ущерба от ДТП составила 698 400 руб.- 199 300 руб. = 499 100 рублей.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатили истцу 204 787,80 рублей. Разница между сметой ответчика и отчета независимой экспертизы составила 294 312,20 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму недополученной страховой выплаты в размере 294 312,20 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7210 рублей, расходы на телеграмму в размере 183 рубля, расходы на доверенность в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6220 рублей, расходы составление искового заявления и ведения дела в суде адвокатом в размере 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сычев В.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 13.20 часов водитель автомашины ..., ...- ФИО1, двигаясь по автодороге ... на 9 км не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля.
Согласно справки о ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении п.п.10.1 ПДД РФ.
В результате опрокидывания автомашина истца получила значительные технические повреждения.
Автомобиль ... застрахован Дата обезличенаг. в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.9). Указанный автомобиль застрахован от рисков «ущерб + хищение» (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет 720 000 рублей.
Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал этот случай страховым и выплатил истцу на основании акта о страховом случае по КАСКО Номер обезличен от Дата обезличена года 204787,80 рублей л.д.11).
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля, рыночной стоимости до ДТП и стоимости годных запчастей автомобиля марки ..., стоимость утилизированных остатков и годных запчастей оцениваемого автомобиля (включая НДС) на дату оценки Дата обезличенаг. составила 199 300 рублей, так как восстановление данного автомобиля экономически не целесообразно в соответствии с «Правилами добровольного страхования ТС и спецтехники №171 Росгосстрах» (п.13.5) л.д.18-37).
Таким образом, ответчик не выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, которое составляет 294 312,20 (698 400 руб.- 199 300 руб. - 204 787,80 руб).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 294 312,20рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 500 рублей л.д.13), расходов на проведение экспертизы в размере 7210 рублей л.д.20), расходов на отправку телеграммы в размере 183 рубля л.д.14-17), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 6220руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Батракова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Батракова В.В. сумму страхового возмещения в размере 294 312,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, стоимость оформления доверенности в сумме 500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6220 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7210 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 183 рубля.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Батракова В.В. 313 425,2 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: