ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Левченко И.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что Дата обезличенаг. в 18.00 на ... в г.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... под управлением ФИО1 и а/м ... принадлежащей на праве собственности истице. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ..., что подтверждается справкой о ДТП.
Дата обезличена экспертом ООО «А***» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства по направлению Номер обезличен от ООО «Росгосстрах».
Дата обезличенаг. ООО «Росгосстрах» выплатило истице 56 671 рубль, что подтверждается копией Акта о страховом случае. Однако, истица организовала повторное проведение экспертизы в ООО «В***».
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... с учетом износа составляет 116 006,13 рублей. Кроме того, в связи с повреждением автомобиля истицы при ДТП и последующим восстановительным ремонтом автомобиль утратил товарную стоимость в размере 6339, 21 рублей. В связи с чем, полагает, что ООО «Росгосстрах» должна возместить утрату товарной стоимости в размере 3993,87 руб. (120000 руб. - 116 006,13).
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 335,13 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 3993,87 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Майоров В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. в 18.00 на ... в г.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... под управлением ФИО1 и а/м ... под управлением Левченко И.Г., принадлежащий истице на праве собственности.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ л.д.7).
В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ... на момент совершения ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен, что отражено в акте о страховом случае л.д.20).
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 56 671 рубль.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ООО «В***» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 116 006,13 рублей л.д.8-12).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 59 335,13 руб. (116006,13 руб. - 56671 руб.).
Согласно отчета Номер обезличенУ от Дата обезличенаг., выполненным ООО «В***» размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 6339,21 рубля л.д.13-18).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Однако, в связи с тем, что сумма возмещения, выплачиваемая страховой компанией не может превышать 120 000 рублей, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 3993,87 руб. (120000 руб. - 116 006,13).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы УТС в размере 3993,87 рубля.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, объема, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей л.д.21), расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей л.д.19), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2100 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левченко И.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Левченко И.Г. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 335,13 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 3993,87 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Левченко И.Г. 75 949 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: