ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ефремова В.А. к ООО «Росгосстрах», Илюхину А.Н. о возмещении суммы страхового возмещения,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения указав, что Дата обезличенаг. в 16.30 на 27 км. Автодороги ... в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением Илюхина А.Н. и автомобиля ... ... под управлением Ефремова В.А. В соответствии с административным материалом ДПС ДТП произошло в результате виновных действий Илюхина А.Н., нарушившего п.8.8.ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ... ..., получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль Илюхина А.Н. застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае, представив расчет суммы страхового возмещения, выполненный независимой экспертной организации ОРГ в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 123 984,06 рублей. ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 105 996,51 рублей. Полагая вышеуказанную сумму недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 14 003,49 руб., расходы на экспертизу в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1948,30 рублей.
С Илюхина А.Н. истец просил взыскать сумму убытков по восстановительному ремонту автомобиля в размере 3984,06 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 36 789,34 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 1000 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Илюхин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, причин неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. в 16.30 на 27 км. Автодороги ... в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением Илюхина А.Н. и автомобиля ... ... под управлением Ефремова В.А. В соответствии с административным материалом ДПС ДТП произошло в результате виновных действий Илюхина А.Н., нарушившего п.8.8.ПДД РФ.
Автомобиль Илюхина А.Н. застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования, что подтверждается полисом серии ВВВ Номер обезличен.
Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае, представив расчет суммы страхового возмещения, выполненный независимой экспертной организации ОРГ (отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг.), в соответствии с которым сумма ущерба с учетом износа составила 123 984,06 рублей. ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 105 996,51 руб.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы. Судом установлено что гражданская ответственность Илюхина А.Н. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.о. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 14 003,49 руб. (120 000 руб. - 105 996,51 руб.).
Также документально подтверждены расходы истицы на проведение экспертизы в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором Номер обезличен.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ОРГ2 размер утраты товарной стоимости составляет 36 789,34 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Документально подтверждены расходы истца на проведение экспертизы по определению УТС в размере 1000 рублей.
Кроме этого суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Илюхина А.Н. суммы возмещения вреда непокрытого страховой суммой в размере 3984,06 рублей. (123 984,06 рублей - 120 000 рублей).
Документально подтверждены расходы истца по оформлению доверенности в размере 520 рублей и на эвакуацию автомобиля в размере 3500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 8 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1948,30 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд возмещает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворённым требованиям.
Всего с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 14 003,49 руб., расходы на экспертизу в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1948,30 рублей.
С Илюхина А.Н. подлежат взысканию сумма убытков по восстановительному ремонту автомобиля в размере 3984,06 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 36 789,34 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефремова В.А. к ООО «Росгосстрах», Илюхину А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефремова В.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 14 003,49 руб., расходы на экспертизу в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1948,30 рублей, а всего 29 971,79 рублей.
Взыскать с Илюхину А.Н. в пользу Ефремова В.А. сумма убытков по восстановительному ремонту автомобиля в размере 3984,06 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 36 789,34 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 1000 рублей, а всего 41 773,40
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: