ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Пронина Н.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена года по адресу: г. Тольятти, ... произошло ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства .... Причинителем ущерба признан ФИО1, управляющий транспортным средством .... Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису Номер обезличен.
Дата обезличена года по направлению, выданному страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства истца и составлен акт. Также был составлен дополнительный акт осмотра, в котором описаны скрытые повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 37 451 рубль.
Истец не согласен с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ООО «В***».
Согласно отчета Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 89 070, 68 рублей. Согласно отчета Номер обезличен размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 8553,14 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 172,82 рубля, в том числе УТС 8553,14 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 рублей.
В судебном заседании представитель истца Полева Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с тем, что ответчик, третье лицо, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, третьего лица и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 14.30 час. в г.Тольятти на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: ..., под управлением Пронина Н.А. и а/м ...
Согласно справки о ДТП ДПС ГИБДД УВД по Центральному району г.о.Тольяттти следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения РФ л.д.8).
В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 37 451 рубль.
Однако, в соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ООО «В***» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 89 070, 68 рублей л.д.12-15).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.
В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 51 619,68 руб. ( 89 070,68 руб. - 37 451 руб.).
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ООО «В***», размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 8553,14 рублей л.д. 29-37).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы УТС в размере 8553,14 рубля.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, объема, количества судебных заседаний по нему, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу гросударственную пошлину.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей л.д.28,40), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2005 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пронина Н.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пронина Н.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 619,68 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 8553,14 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пронина Н.А. 72 177,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: