ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Горловой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличена года в 14.00 часов в г. Самара на ..., ... произошло ДТП, столкновение автомобилей ... под управлением ФИО2, автомобиля ... под правлением ФИО1, и автомобиля ..., принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Горловой Н.В.
Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.10.1 ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен от Дата обезличенаг. Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300 000 рублей.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 61 292,74 рублей. Истица не согласна с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась в ООО Н***. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 130 779,03 рублей. В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей. В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма составляет 300 000 рублей. Таким образом, ответчик не в полном размере выплатил страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 130779,03 - 61 292,74 = 69 486,29 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 486,29 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2575 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 14.00 часов в г. Самара на ..., ... произошло ДТП, столкновение автомобилей ... под управлением ФИО2, автомобиля ... под правлением ФИО1, и автомобиля ..., принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Горловой Н.В.
Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.10.1 ПДД.
В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Номер обезличен от Дата обезличенаг. Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300 000 рублей.
Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и на основании актов Номер обезличен, Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО (л.д.6,7) Горловой Н.В. были выплачены 9834,31 рублей и 51 458,43 рублей соответственно. Всего ООО « Росгострах» выплатил истице страховое возмещение в размере 61 292,74 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО Н***» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 130 779,03 рублей л.д.13-25).
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, кроме того, по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем, суд считает, что требования истицы в части выплаты страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 69 486,29 руб. (130 779,03 руб. - 61 292,74 руб.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, его объема, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 2 575 рублей. л.д.26), расходов на оформление доверенности в размере 520 руб. л.д.29), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 362 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горловой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горловой Н.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 486,29 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горловой Н.В. 79 943,29 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: