ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Железниковой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что Дата обезличена г. в 11.30 часов в г. Самара ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащий истцу на праве собственности под управлением ФИО2 и автомобиля ... ... под управлением ФИО1
Согласно административному материалу УВД по г.о.Самара столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Дата обезличена года истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 29 720 рублей.
Истица не согласна с размером страхового возмещения и для определения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства обратилась в ООО "А****"». В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 63 291,27 рублей.
Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг. о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ООО "А****"», утрата товарной стоимости автомобиля составляет 13 693,94 рублей. Таким образом, ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся истице страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 63 291,27-29720=33 571,27 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 33 571,27 рубль, сумму утраты товарной стоимости в размере 13 693,94 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 3811 рублей, расходы на доверенность в размере 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Иванов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена г. в 11.30 часов в г. Самара ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., принадлежащий истцу на праве собственности под управлением ФИО2 и автомобиля ... под управлением ФИО1
Согласно административному материалу УВД по г.о.Самара столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.8.3 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен, что отражено в акте о страховом случае л.д.7).
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 29 720 рублей.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ООО "А****"» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 63 291,27 рублей л.д.14-23).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 33 571,27 руб. (63 291,27 руб. - 29 720 руб.).
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным «"А****"» размер утраты товарной стоимости составляет 13 693,94 рубля л.д.24-31).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы УТС в размере 13 693,94 рубля.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, объема, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей л.д.35), расходы на проведение экспертизы в размере 3811 рублей л.д.32), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1732 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Железниковой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Железниковой Е.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 33 571,27 рубль, сумму утраты товарной стоимости в размере 13 693,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3811 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Железниковой Е.В. 56 348,21 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: