ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,
при секретаре Егоровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Позднякова О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты> №, под управлением Джахвеладзе И.Г. и а/м <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности Позднякова О.В. под управлением Позднякова О.И. Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара ДТП произошло в результате нарушения Джахвеладзе И.Г. требований п. 13.12 Правил дорожного движения. В результате вышеуказанного ДТП а/м Тойота Авенсис №, получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Джахвеладзе И.Г. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет: <данные изъяты> рублей, а по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – <данные изъяты> рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ООО «ФИО7» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ООО «ФИО7», утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Бегеба А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о чем имеется соответствующая расписка суда, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание третье лицо - Джахвеладзе И.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве, представленном в материалах дела просила рассмотреть дело без ее участия, полагая требования истца подлежащими удовлетворению.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты> №, под управлением Джахвеладзе И.Г. и а/м <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности Позднякова О.В. под управлением Позднякова О.И.
В соответствии с административным материалом УВД по г.о. Самара столкновение автомобилей произошло в результате виновных действий Джахвеладзе И.Г., нарушившей п.13.12 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Джахвеладзе И.Г. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, итого – <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ФИО7» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом ООО «ФИО7» и подписанное руководителем данного экспертного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Данное заключение подготовлено ООО «ФИО7», специалисты которого имеют соответствующие свидетельства, являются членами Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков». В данном споре экспертная организация является независимой. Заключение дано в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ, методическими рекомендациями по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № и др.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Ответственность владельца транспортного средства Джахвеладзе И.Г. подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности, но данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма составляет: <данные изъяты> рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ООО «ФИО7», утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено что гражданская ответственность водителя Джахвеладзе И.Г. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, а кроме того по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем, суд считает, что требования истца в части выплаты страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей), кроме того подлежит возмещению сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Позднякова О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Позднякова О.В. сумму по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Позднякова О.В. <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: