РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Кокурхаева А.Б. и представителя ответчика адвоката Мамедовой А.С.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Апсова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Апсова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Апсова С.М. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> № П/К, согласно которому Апсова С.М. был предоставлен кредит в размере 230 000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Апсова С.М. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«БИНБАНК» просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности в размере 253149,55 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5731,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кокурхаев А.Б.. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Мамедова А.С. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что не выяснено мнение самого Апсова С.М. относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Апсова С.М. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> № П/К, согласно которому Апсова С.М. был предоставлен кредит в размере 230000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Апсова С.М. денежные средства в размере 230000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора <данные изъяты> № П/К «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Апсова С.М. и ОАО«БИНБАНК», заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов.
Судом установлено, что Апсова С.М. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением Апсова С.М. обязательств по кредитному договору ОАО«БИНБАНК» неоднократно направляло ей требования о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> № П/К «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Апсова С.М. и ОАО«БИНБАНК», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 253149,55 рублей, в том числе 193751,04 рублей в качестве задолженности по основному долгу, 16687,99 рублей просроченные проценты, 378,20 проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей штраф.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п.6.2. договора <данные изъяты> № П/К «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Апсова С.М. и ОАО«БИНБАНК», в случае нарушения Заемщиком возврата кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Согласно исковому заявлению размер неустойки составляет 28780,32 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 3 552 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.
Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время, суд, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГКРФ полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в пользу ОАО«БИНБАНК» в размере 5 000 рублей.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5731,50 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО«БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.
Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Взысканию с ответчика в пользу ОАО«БИНБАНК» подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5458 руб. 17 коп..
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Апсова С.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Апсова С.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» 231275 руб. 43 коп., в том числе:
193751,04 руб. – просроченный кредит;
10 000 руб. – штраф за просроченный кредит;
5 000 руб. - сумма неустойки по просрочке уплаты основного долга и на просроченные проценты;
16687,99 руб. – просроченные проценты;
378,20 руб. – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
5458 руб. 17 коп. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин