Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г.Самары СивохинаД.А. с участием представителя истца Дворниковой А.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Ковальчук М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Ковальчук М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Ковальчук М.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> № П/К, согласно которому Ковальчук М.Н. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ковальчук М.Н. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«БИНБАНК» просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности в размере 210132,41 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5301,32 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Ковальчук М.Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> № П/К, согласно которому Ковальчук М.Н. был предоставлен кредит в размере 200000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Ковальчук М.Н. денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора <данные изъяты> № П/К «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ковальчук М.Н. и ОАО«БИНБАНК», заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов.
Судом установлено, что Ковальчук М.Н. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением Ковальчук М.Н. обязательств по кредитному договору ОАО«БИНБАНК» неоднократно направляло ей требования о досрочном исполнении обязательств заемщика. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> № П/К «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ковальчук М.Н. и ОАО«БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 210132,41 рублей, в том числе 164291,17 рублей в качестве задолженности по основному долгу, 23717,35 рублей просроченные проценты, 5423,51 проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 9000 рублей штраф.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п.6.2. договора <данные изъяты> № П/К «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ковальчук М.Н. и ОАО«БИНБАНК», в случае нарушения Заемщиком возврата кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Согласно исковому заявлению размер неустойки составляет 3732,93 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 3967,45 – неустойка за просрочку уплаты процентов.
Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5301,32 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО«БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.
Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ОАО«БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 5301,32 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Ковальчук М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ковальчук М.Н. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере 215433,73 рублей в том числе:164291,17 руб. – сумма основного долга;
23717,35 руб. – просроченные проценты;
5423,51 руб. – проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3732,93 руб. – неустойка за просрочку основного долга;
3967,45 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов;
9 000 руб. – штраф;
5301,32 руб. – государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А.Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: