РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Милешин В.Н. об оспаривании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области», выразившееся в надлежащем ответе на его письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ о получении сведений о порядке получения картографического документа топографической карты местности земельного участка <данные изъяты> <адрес> или иного картографического документа и списка собственников земельных долей участка. Также просил сообщить какая организация с указанием ее наименования, адреса, располагает сведениями картографии земельного участка общей долевой собственности <данные изъяты> <адрес>. Запрашиваемые сведения ему необходимы для выбора места земельного участка, описания его границ и опубликования этих сведений в сообщении о выделе земельного участка. Просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области» дать полный ответ на его запрос и предоставить ему список собственников земельных долей земельного участка <данные изъяты> или если ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области» такими сведениями не располагает, организацию, которая способна дать такие сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» своего представителя для участия в рассмотрении заявления Милешин В.Н. не направило, просило отложить судебное разбирательство в связи с тем, что ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» ДД.ММ.ГГГГ участвует в 14 час. в судебном разбирательстве в Волжском районном суде Самарской области.
Неявка представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» не препятствует рассмотрению заявления Милешин В.Н., так как причина его неявки является неуважительной. Судебная повестка о вызове представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ была заблаговременно направлена в адрес ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» располагает штатом сотрудников, и занятость одного из них в судебном процессе в другом суде не препятствует директору ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» ФИО3 направить в суд Самарского района г. Самары представителем одного из сотрудников, либо явится в суд для представления интересов ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» лично.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление Милешин В.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Пунктом 28 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что исходя из положения ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ст. 10 Федерального Закона от 02.05.2006 г. №59 –ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
- обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;
- запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
- принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
- дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
- уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
Статьей 12 Федерального Закона от 02.05.2006 г. №59 –ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 Закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» с письменным запросом, в котором просил предоставить ему сведения о порядке получения картографического документа - топографической карты местности земельного участка <данные изъяты>» <адрес> или иного картографического документа, а также списка собственников земельных долей участка. Также заявитель просил сообщить ему наименование и адрес организации, располагающей сведениями картографии земельного участка общей долевой собственности <данные изъяты> <адрес>, ссылаясь на то, что запрашиваемые сведения ему необходимы для выбора места земельного участка, описания его границ и опубликования этих сведений в сообщении о выделе земельного участка.
В установленный Федеральным Законом от 02.05.2006 г. №59 –ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок письменное обращение Милешин В.Н. было объективно, своевременно и всесторонне рассмотрено ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области». Милешин В.Н. был дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов за подписью заместителя директора ФИО4 (исх.№24482 от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд приходит к выводу, что оспариваемые ФИО5 действия ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» являются законными, права и законные интересы заявителя не нарушают и не создают ему препятствий к осуществлению им своих прав и свобод.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Милешин В.Н. об оспаривании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области», поскольку они являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Милешин В.Н. в удовлетворении заявления об оспаривании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А.Сивохин