РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Рыбникова В.М.,
при секретаре Беловой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сладкова С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу.
УСТАНОВИЛ:
Сладкова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов по делу ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>-<данные изъяты> № в результате ДТП были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
По факту наступления страхового случая она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки материального ущерба – <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> № принадлежащего на праве собственности истице и автомобиля <данные изъяты>, № с прицепом <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю <данные изъяты>-<данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО4 который согласно справке о ДТП осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и совершил столкновение с автомобилем истицы.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Сладкова С.А. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Сладкова С.А. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
После обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику, тот организовал осмотр поврежденного транспортного средства и расчет страховой выплаты, после чего произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Сладкова С.А. обратилась в ИП ФИО6, согласно отчета, которого № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности страховой компании /120000 руб./.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) № № выполненный ИП ФИО6, поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.
Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки материального ущерба – <данные изъяты> руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму заявленных к взысканию расходов <данные изъяты> руб. суд снижает до <данные изъяты> руб.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сладкова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сладкова С.А. <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты> - страховое возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
<данные изъяты>. – расходы на проведение оценки ущерба;
<данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя;
<данные изъяты>. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин