РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Кокурхаева А.Б. и ответчика Головкиной О.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Головкина О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Головкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Головкина О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> 01827 П/К, согласно которому Головкина О.В. был предоставлен кредит в размере 370 000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Головкина О.В. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«БИНБАНК» просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности в размере 256353,66 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4327,07 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кокурхаев А.Б.. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Головкина О.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила снизить сумму процентов.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Головкина О.В. был заключен кредитный договор № 01827 П/К, согласно которому Головкина О.В. был предоставлен кредит в размере 370000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Головкина О.В. денежные средства в размере 370000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора № 01827 П/К «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Головкина О.В. и ОАО«БИНБАНК», заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов.
Судом установлено, что Головкина О.В. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением Головкина О.В. обязательств по кредитному договору ОАО«БИНБАНК» неоднократно направляло ей требования о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № 01827 П/К «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Головкина О.В. и ОАО«БИНБАНК», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 256353,66 рублей, в том числе 210544,13 рублей в качестве задолженности по основному долгу, 16524,85 рублей просроченные проценты, 18426,51 проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 3388,43 сумма неустойки по основному долгу, 1469,74 сумма неустойки на просроченные проценты, 6 000 рублей штраф.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п.6.2. договора № 01827 П/К «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Головкина О.В. и ОАО«БИНБАНК», в случае нарушения Заемщиком возврата кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Согласно исковому заявлению размер неустойки составляет 3388,43 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 1469,74 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.
Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время, суд, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГКРФ полагает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в пользу ОАО«БИНБАНК» в размере 1 000 рублей.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4327,07 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО«БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.
Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Взысканию с ответчика в пользу ОАО«БИНБАНК» подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4327 руб. 07 коп..
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Головкина О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Головкина О.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» 256822 руб. 56 коп., в том числе:
210544,13 руб. – просроченный кредит;
16524,85 руб. – просроченные проценты;
18426,51 руб. – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
6 000 руб. – штраф за просроченный кредит;
1 000 руб. - сумма неустойки по просрочке уплаты основного долга и на просроченные проценты;
4327 руб. 07 коп. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин