РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районный суд г Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Рязанцева А.А.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Первая страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Морозов А.А. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП и расходов по делу в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первая страховая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Морозов А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тольятти, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, а их его владельцу ФИО4 имущественный вред. Виновность Морозов А.А. в произошедшем ДТП установлена сотрудниками ОГИБДД УВД по <адрес> г.о. Тольятти.
Имущественные интересы ФИО4 связанные с использованием а/м <данные изъяты> № на момент ДТП были застрахованы в ООО «1СК». На основании акта о страховом случае № ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 186 955 руб.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «1СК» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО4 в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.
Автогражданская ответственность Морозов А.А. как владельца транспортных средств, связанная с управлением автомобиля <данные изъяты>, № на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ВВВ №.
Несмотря на предложение ООО «1СК» возместить ущерб в добровольном порядке, ущерб до подачи искового заявления в суд ответчиками не возмещен.
ООО «1СК» просило взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» 120000 руб., с Морозов А.А. 2 547 руб., а также солидарно возврат государственной пошлины 3 651 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ООО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направило без извещения причин.
Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «1СК» к ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: <данные изъяты> №; <данные изъяты> №.
В результате ДТП указанным автомашинам, в том числе и а/м <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, а её владельцу ФИО4 имущественный вред. В соответствии со справкой о ДТП выданной ОГИБДД УВД по <адрес> г.о. Тольятти ДтП произошло в результате нарушения Морозов А.А. п. 13.9. ПДД РФ (л.д. 15).
Имущественные интересы ФИО4 связанные с использованием а/м <данные изъяты> № на момент ДТП были застрахованы в ООО «1СК». На основании акта о страховом случае № ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 186 955 руб.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «1СК» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба ФИО4
Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложено и на иное лицо.
Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исковые требования ООО «1СК» к ООО «Росгосстрах» основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На момент ДТП гражданская ответственность Морозов А.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению ООО «1СК» причиненного ФИО4 в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./. Сумму, ущерба, превышающую 120000 руб. обязан возместить Морозов А.А.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> № определена отчетами об оценке <данные изъяты>» и с учетом износа составила 122 574 руб. ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу в порядке суброгации страховое возмещение 120000 руб., ущерб свыше этой суммы – 2 574 руб. подлежит возмещению с Морозов А.А. как виновника ДТП.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возвратить ООО «1СК» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: ООО «Росгосстрах» - 3251,48 руб. Морозов А.А. – 400 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первая страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Морозов А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Первая страховая компания» 123600 руб. коп., в том числе:
120000 руб. – страховое возмещение;
3251 руб. 48 коп.– возврат государственной пошлины.
Взыскать с Морозов А.А. в пользу ООО «Первая страховая компания» руб. коп., в том числе:
2574 руб. – возмещение вреда, причиненного в результате ДТП;
400 руб.– возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин