ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием ответчика,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО «МДМ Банк» к Нифтуллаев А.З.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к Нифтуллаев А.З.о. с вышеуказанными требованиями.
Определением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу, указывая на то, что адресом его места жительства /<адрес>/ находится в <адрес>
ОАО «МДМ Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в связи с его занятостью в другом процессе суда Советского района г. Самары.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 47 Конституции РФ закреплено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, если ответчиком является гражданин, то иск, по общему правилу, предъявляется по месту его жительства. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из пояснений Нифтуллаев А.З.о. следует, что он постоянно или преимущественно на территории Самарского района г. Самары не проживает и поэтому иск не может быть предъявлен в Самарский районный суд г. Самары. В исковом заявлении истцом указан лишь адрес регистрации ответчика /<адрес>А/, тогда как в действительности он проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Самары, поскольку при рассмотрении его Самарским районным судом г. Самары выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Нифтуллаев А.З.о. Амилу Заби оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания расходов по делу передать по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток.
Судья Сивохин Д.А.