Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием заявителя, ее представителя адвоката Александрова С.А., судебного пристава-исполнителя Гранкиной О.И.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Макурина А.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары Ледяевой Е.В. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Макурина А.К. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары Ледяевой Е.В. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего заявления указала, что в ходе исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Самарским районным судом г. Самары о взыскании с <данные изъяты>» в ее пользу денежных средств судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района УССП по Самарской области Ледяевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для этого явилось гарантийное письмо должника для погашения суммы долга. С постановлением она не согласна, так как его вынесение не соответствует задачам и принципам исполнительного производства, кроме того, судебный пристав-исполнитель вышла за рамки ФЗ «Об исполнительном производстве», приняв как основание для вынесение оспариваемого постановления гарантийное письмо должника о погашении долга перед ней, но долг до настоящего времени <данные изъяты>» перед ней не погасил. Копия оспариваемого постановления в ее адрес направлена не была, тем самым она была лишена права на его обжалование.
В судебном заседании Макурина А.К. заявление поддержала, пояснив, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 не информировала о принимаемых в рамках исполнительного производства действиях, копии выносимых постановлений в ее адрес не направляла, в то время как должник <данные изъяты>» получал копии постановлений в день их вынесения, о чем свидетельствуют подписи его представителя на постановлениях. <данные изъяты>» по судебному решению обязан выплатить ей 3995000 руб., выплачено лишь 751000 руб. Судебный пристав-исполнитель получив гарантийное письмо <данные изъяты>» должна была известить ее о его поступлении, выяснить ее мнение относительно суммы сделки в 650000 руб., должник не представил судебному приставу-исполнителю обоснование указанной суммы сделки, данная сумма занижена и не является рыночной, при продаже квартиры по рыночной цене <данные изъяты>» сумма вырученных от сделки денег была бы намного больше, соответственно в счет погашения долга она получила большую сумму.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г.Самары Гранкина О.И. просила в заявлении Макурина А.К. отказать, пояснив, что оспариваемое постановление вынесла судебный пристав-исполнитель Ледяева Е.А., которая отменив оспариваемое постановление, действовала в интересах Макурина А.К., так как без снятия запрета на совершение регистрационных действий сделка по купле-продаже квартиры была бы невозможна. Сведений о том, что копия оспариваемого постановления была направлена в адрес Макурина А.К., в материалах исполнительного производства не имеется.
<данные изъяты>», являющийся стороной исполнительного производства, своего представителя для рассмотрения заявления не направило, извещено надлежаще.
Выслушав заявителя, ее представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные суду документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 50 ГПК РФ установлены следующие права и обязанности сторон исполнительного производства:
стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Самарского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г.Самары Ледяевой Е.В. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>.
Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Самарским районным судом г. Самары о взыскании с <данные изъяты>» (Должник) в пользу Макурина А.К. (Взыскатель) денежных средств судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района УССП по Самарской области Ледяевой Е.В.
Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г.Самары Ледяевой Е.В. по вынесению постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>. не отвечает задачам исполнительного производства и не соответствуют его целям, являются незаконными и нарушающими права заявителя. Сведений о том, что Макурина А.К. получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства или об уклонении от его получения суду не представлено, следовательно Макурина А.К. как сторона исполнительного производства была лишена воспользоваться своим правом на обжалование указанного постановления в срок, предусмотренный ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Макурина А.К. удовлетворить.
Признать незаконным вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г.Самары Ледяевой Е.В. постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин