ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя заявителя Слепенчук К.Н.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ третейским судом при ОАО «Банк УРАЛСИБ»» было вынесено решение по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Гумеров Р.Ш. Гумерова О.Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору №-<данные изъяты>02№ от ДД.ММ.ГГГГ., по договору поручительства №-<данные изъяты>02/№ от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования банка были удовлетворены и в пользу банка с Гумеров Р.Ш., Гумерова О.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>02№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403995,79 руб. (из них 298412,59 – задолженность по кредиту, 50362,23 – проценты за пользование кредитом, 55220,97 – неустойка). Взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору №-<данные изъяты>02/№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 298 412 рублей 59 копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обращено взыскание на заложенное транспортное средство - марка, модель марка, модель ТС - ГАЗ-3110, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>311000Y0950462, тип транспортного средства - легковой, категория ТС-В, год изготовления ТС - 2000 г.в., модель, номер двигателя - *40620D*Y3047374*,кузов номер - 311000Y0360757, цвет кузова - белый, ПТС № № № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №, принадлежащий Гумеров Р.Ш. на праве собственности. Так же взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 13579,92 рублей.
Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ» по делу №<данные изъяты>/№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гумеров Р.Ш., Гумерова О.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» - задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты>02№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403995,79 руб. (из них 298412,59 – задолженность по кредиту, 50362,23 – проценты за пользование кредитом, 55220,97 – неустойка). Взыскание процентов за пользование кредитом по кредитному договору №-<данные изъяты>02/№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 298 412 рублей 59 копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обращении взыскания на заложенное транспортное средство - марка, модель марка, модель ТС - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) XTH311000Y0950462, тип транспортного средства - легковой, категория ТС-В, год изготовления ТС - 2000 г.в., модель, номер двигателя - *<данные изъяты>*Y3047374*,кузов номер - <данные изъяты>0360757, цвет кузова - <данные изъяты>, ПТС № № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № принадлежащий Гумеров Р.Ш. на праве собственности. Определив начальную продажную цену в размере 140000 рублей. Так же взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 13579,92 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявление поддержала, пояснив, что ответчики решение третейского суда добровольно не исполняют.
ФИО4, Гумерова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заслушав заявителя, изучив материалы третейского дела <данные изъяты>/№ суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Статьей 427 ГПК РФ определено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:
1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;
2) наименование сторон третейского разбирательства;
3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона РФ №102-ФЗ от 24.07.02 «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом, пир этом споры о взыскании денежной суммы в счёт задолженности по кредитному договору (договору поручительства) из компетенции третейских судов законом не исключены.
Из Третейского соглашения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Гумеров Р.Ш. усматиривается, что при его заключении сторонами было достигнуто соглашение о том, что все споры, вытекающие из данного договора, подлежат рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде при ОАО «Банк «УРАЛСИБ». Порядок рассмотрения этих споров регулируется Регламентом Третейского суда, с которым стороны договора ознакомились при подписании настоящего договора. Суд полагает, что данное третейское соглашение соответствует по форме и содержанию ст. 7 ФЗ «О третейских судах в РФ».
Изучив материалы третейского производства, суд не усматривает оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда: - третейское соглашение соответствует требованиям закона; стороны надлежаще уведомлены о третейском разбирательстве, рассмотренный спор, состав третейского суда и процедура рассмотрения находится в пределах третейского соглашения; третейское решение на момент рассмотрения настоящего заявления стало обязательным для должника.
Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению, которое осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а в соответствии с ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа подаётся в районный суд по месту жительства, либо по месту нахождения должника.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Однако данная статья не предусматривает взыскание процентов на будущее время.
При таких обстоятельствах заявление о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с п.8 ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» настоящее определение в части выдачи исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Банк «УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, удовлетворить частично.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ» по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Гумеров Р.Ш. Гумерова О.Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору №-<данные изъяты>02/№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Которым постановлено:
Взыскать солидарно с Гумеров Р.Ш., Гумерова О.Н. задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>02/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403995,79 руб. (из них 298412,59 – задолженность по кредиту, 50362,23 – проценты за пользование кредитом, 55220,97 – неустойка).
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - марка, модель марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>) XTH311000Y0950462, тип транспортного средства - легковой, категория ТС-В, год изготовления ТС - 2000 г.в., модель, номер двигателя - *№*Y3047374*,кузов номер - №0360757, цвет кузова - белый, <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак <данные изъяты> № принадлежащий Гумеров Р.Ш. на праве собственности. Определив начальную продажную цену в размере 140000 рублей.
Взыскать расходы по оплате третейского сбора в размере 13579,92 рублей.
В части взыскания процентов за пользование кредитом по кредитному договору №-<данные изъяты>02/№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 298 412 рублей 59 копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно отказать. Стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением данного спора в суд по правилам, предусмотренным ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья Сивохин Д.А.