решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Галимуллина Л.А., ответчика Кириллова П.В.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барыкина А.А. к ООО «Росгосстрах», Кириллов П.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Барыкина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Кириллов П.В. о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу, ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> с участием автомобилей: <данные изъяты> № принадлежащий Барыкина А.А. и автомобиля <данные изъяты> № принадлежащий Кириллов П.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Кириллов П.В. автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договорам обязательного страхования.

По факту наступления страхового случая она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ей было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства она обратилась в <данные изъяты>», согласно заключения, которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 224 486 рублей.

Просит взыскать с Кириллов П.В. страховое возмещение в размере 104486 руб., УТС в размере 30000 руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» оплату услуг оценочной организации в размере 4567,50 руб.,взыскать солидарно с ФИО5 и ООО «Росгосстрах» оплату услуг представителя в размере 20540 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг и составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3981,07 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 104486 руб., УТС в размере 30000 руб., оплату услуг оценочной организации в размере 4567,50 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг и составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3981,07 руб. Основанием для взыскания суммы возмещения ущерба страховой компанией является то, что на момент ДТП между ответчиками Кириллов П.В. и ООО «Росгосстрах» действовал договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС с лимитом ответственности в 600000 руб.

Ответчик Кириллов П.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» не только по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, но и по договору добровольного страхования с максимальной суммой страхового возмещения в размере 600000 руб., что в полном объеме позволят возместить все причиненные убытки. Свою вину в ДТП он не оспаривает.

ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще.

Выслушав представителя истца и ответчика Кириллов П.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> с участием автомобилей: <данные изъяты> № принадлежащий Барыкина А.А. и автомобиля <данные изъяты> № принадлежащий Кириллов П.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является Кириллов П.В., который нарушил требования п.6.2 ПДД.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Барыкина А.А. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности 120 000 руб. и по договору добровольного страхования с лимитом ответственности в 600 000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Барыкина А.А. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором ОСАГО и договором добровольного страхования гражданской ответственности /720 000 руб./.

В связи с повреждением автомашины истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, ответчик произвел ему выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Барыкина А.А. обратилась в <данные изъяты>», согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 224 486 рублей.

Требования истца о выплате 104 486 рублей подлежат удовлетворению, поскольку именно эта сумма составляет разницу между полученной им страховой выплатой и суммой ущерба.

Поскольку величина УТС относится к реальному ущербу, требования истца о взыскании с ответчика стоимости УТС подлежат удовлетворению в сумме 30 000 руб.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки ущерба 4567,50 руб.; расходы по оплате юридических услуг и составлению искового заявления в размере 3000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 8 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барыкина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барыкина А.А. 154034,57 руб., в том числе:

134 486 руб. – ущерб, причиненный ДТП;

4567,50 руб. – расходы за проведение оценки ущерба;

8000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

3000 руб. – расходы на составление иска;

3981,07 руб. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.А. Сивохин

Копия верна

Судья: