РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Очкуровой Е.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудряшов С.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО4 автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.
Согласно отчету, выполненному <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 119098 рублей.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховой компании с соответствующим заявлением. Предоставив указанный отчет. Событие было признано страховым, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 55 884 рублей.
Истец не согласен с выплатой страхового возмещения в указанном размере, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ему ущерба в размере – 63 214 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере – 520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2096,42 руб.
В судебном заседании представитель истца Очкурова Е.А. поддержала просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло ДТП столкновение автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением Кудряшов С.Г. и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 в результате которого автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО4 требований п.10.1 ПДД.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Кудряшова С.Г. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП ФИО4 как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Кудряшов С.Г. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в размере 55 884 рублей.
Согласно отчета выполненного <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 119 098 рублей. Ответчиком доказательств обратного не представлено.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 63 214 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эта сумма составляет разницу между полученной им страховой премией и стоимостью восстановительного ремонта.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
Удовлетворению подлежат также требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в сумме 520 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя, в т.ч. и за составлении искового заявления, в разумных пределах.
С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов на оплату его услуг суд снижает до 5000 рублей.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 2096,42 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудряшов С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кудряшов С.Г. 70830 руб. 42 коп., в том числе:
63214 руб. - страховое возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. – расходы на оформление доверенности представителю;
2096 руб. 42 коп. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Д.А. Сивохин