ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сачкова В.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение мотоцикла <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащий истцу на праве собственности под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением ФИО2 Согласно административного материала ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО2 требований п.8.4 ПДД РФ. В результате указанного ДТП мотоцикл <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, а собственнику мотоцикла материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300000 рублей.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховщик до настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения, мотивированных отказов в адрес истца не поступало. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «В*». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 298 244 рубля. В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей. В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма составляет 300000 рублей. Таким образом, ответчик не выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 298 244 рубля.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 298 244 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 182 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Золотых М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение мотоцикла <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> г№, принадлежащий истцу на праве собственности под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> № под управлением ФИО2
Согласно административного материала ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО2 требований п.8.4 ПДД РФ (л.д.8,9).
В результате указанного ДТП мотоцикл <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, а собственнику мотоцикла материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 300000 рублей.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате №. Мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало, страховщик до настоящего времени не выплатил истцу сумму страхового возмещения.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицу в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 руб.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «СамараЭксперт-Центр».
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «В*» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 298 244 рубля (л.д.14-28).
Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, кроме того, по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в рамках обязательного страхования по ОСАГО – 120000 рублей, и в рамках добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по ОСАГО, что составляет 178244 руб. (298244 руб.– 120000 руб.)
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, его объема, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 540 руб. (л.д.33), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 6182 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сачкова В.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сачкова В.С. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 298 244 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 182 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сачкова В.С. 309 966 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: