ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Загтрова С.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Загиров С.З. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов в г. Самаре <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты> <данные изъяты>, № под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащий истцу на праве собственности под управлением Загирова С.З.
Согласно административного материала УВД по г.о. Самаре ДТП произошло в результате нарушения Загировым С.З. требований п.10.1 ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> № застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах по полису серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, вариант «А», ремонт на СТОА по направлению страхователя. Страховая сумма по договору составляет 650000 рублей.
Согласно п.63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 105 747 рублей. Истец не согласен с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ООО А*». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 187204 рубля. Для устранения полученных повреждений автомобиля истца потребовалось проведение ремонтных работ, которые существенно ухудшили внешний (товарный) вид, снизился срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 6175 рублей. Таким образом, ответчик не в полном объеме выплатил причитающиеся истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 187204-105747=81457 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 457 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 6175 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3605 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Золотых М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов в г. Самаре <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты> <данные изъяты>, № под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащий истцу на праве собственности под управлением Загирова С.З.
Согласно административного материала УВД по г.о. Самаре ДТП произошло в результате нарушения Загировым С.З. требований п.10.1 ПДД РФ (л.д.10,11).
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> № застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах по полису серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страхователя (л.д.14). Страховая сумма по договору составляет 650000 рублей.
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 105 747 рублей.
Однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ООО А* для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО А*» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 187204 рублей (л.д.16-32).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 81 457 рублей (187204 руб. – 105747 руб.).
Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, поскольку размер данной суммы подтверждается отчетом № о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий и составляет 6175 рублей (л.д.33-36), кроме того, в силу ст.15 ГК РФ утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом, компенсация которого должна быть произведена ответчиком вне зависимости от указания на данный вид возмещения в договоре страхования, поскольку законом предусмотрена обязанность страховщика возместить реальный ущерб, причиненный транспортному средству.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 3 605 рублей (л.д.37), расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей (л.д.40), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2937 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загтрова С.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Загтрова С.З. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 457 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 6175 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Загтрова С.З. 99 694 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: