ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Красновой И.В. о взыскании суммы по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Красновой И.В. о взыскании суммы по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что согласно кредитному договору № SAM № П/К от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Красновой И.В., где последнему был предоставил кредит в размере 400000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
Кредит Красновой И.В. получен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету № открытому Красновой И.В. в Банке.
По условиям Договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств (п. 5.1.1 Договора). Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик уплачивает неустойку: штраф 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик перестал производить платежи в счет уплаты по кредиту с августа 2009 г., что является нарушением условий Договора.
Согласно п. 7.1, 7.1.1 Договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по Договору платежей в течение трех дней с даты установленной Договором.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 408714,95 рублей, в том числе 313122,41 рублей – основной долг, 51064,22 рублей - проценты, 12572,63 рублей – проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13656,93 рублей – неустойка по основному долгу, 10298,76 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, 8000 рублей – штраф.
На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать с Красновой И.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 408714,95 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 7287,15 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» - Кокурхаев А.М..Б, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Краснова И.В. в судебное заседание не явилась, конверт с требованием о рассмотрении дела дважды возвращался в суд с отметкой, об отсутствии адресата по указанному адресу и об истечении срока хранения.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № SAM 01767 П/К от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Красновой И.В., где последней был предоставил кредит в размере 400000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
Кредит Красновой И.В. получен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету № открытому Красновой И.В. в Банке.
В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик уплачивает неустойку: штраф 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Краснова И.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом (л.д. №).
В связи с ненадлежащим исполнением Красновой И.В. обязательств по кредитному договору, ОАО «БИНБАНК» направлял ей требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.№). Однако указанные требования ответчиком выполнены не были.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Краснова И.В. имеет кредитную задолженность в сумме 408714,95 рублей, в том числе 313122,41 рублей – основной долг, 51064,22 рублей - проценты, 12572,63 рублей – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13656,93 рублей – неустойка по основному долгу, 10298,76 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, 8000 рублей – штраф.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 7287,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с Красновой И.В. возврата государственной пошлины.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит взысканию с Красновой И.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 7287,15 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Красновой И.В. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Красновой И.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» суммы задолженности по кредитному договору в размере 408714,95 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 7287,15 рублей, а всего в размере 416002,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ