РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., с участием представителя прокуратуры Самарского района г. Самары Мирошниченко Е.Б., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тихонова Ю.Н. к Открытому акционерному обществу «Самарский завод клапанов» о возмещении вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
Тихонов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Самарский завод клапанов» о возмещении вреда здоровью, в обосновании своих требований указал, что Тихонов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу, на должность водителя Зкл. на Кинель-Черкасский завод шатунных болтов, являвшийся филиалом Куйбышевского завода Клапанов. Это подтверждается записью в трудовой книжке, произведённой на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Ю.Н. был переведён водителем электрокары в транспортный участок по приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был назначен неосвобождённым бригадиром по Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте Тихонов Ю.Н. исполнял свои непосредственные служебные обязанности: осматривал рулевые тяги электрокара. При осмотре оборвался текстропный ремень, кар упал, и ему тяжело травмировало позвоночник.
В соответствии с действовавшим на тот период времени Постановлением «Об утверждении положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Президиумом ВЦСПС, Куйбышевским заводом клапанов был составлен акт № «О несчастном случае на производстве» формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ
Этот несчастный случай произошел по причине не обеспечения ответчиком безопасных условий труда, что подтверждается данными акта № от ДД.ММ.ГГГГ По заключению Кинель-Черкасской центральной районной больницы Тихонову Ю.Н. был поставлен диагноз «компрессионный перелом тела позвонка». Указанное повреждение, которое он получил, было отнесено к числу тяжёлых производственных травм.
Тихонов Ю.Н. долго лечился, но полученная производственная травма постоянно давала себя знать, она серьёзно отразилась на его состоянии здоровья и не давала возможности нормально полноценно трудиться. Тихонов Ю.Н. был вынужден работать не по специальности, только на тех должностях, которые позволяло состояние здоровья.
Последствия полученной на Кинель-Черкасском заводе шатунных болтов травмы всё чаще отражались на его самочувствии. ДД.ММ.ГГГГ истец обследовался в лечебно-диагностическом центре международного института биологических систем, в заключении которого нашлось подтверждение, что выявленные у него «дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжа диска L5/S1, антелистез Th.11 позвонка и ретролистез L 5 позвонка» - это последствия компрессионного перелома позвонка, полученного ДД.ММ.ГГГГ, при производственной травме.
Тихонов Ю.Н. был направлен на комиссию в учреждение медико-социальной экспертизы и ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена третья группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2007 №.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О трудовых пенсиях» истцу назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ, была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности, которая составила 10 %. Комиссией также был установлен срок за пропущенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается справкой МСЭ-2006 №.
Согласно статье 230.1 ТК РФ каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве, регистрируется работодателем, в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по форме 9, предусмотренной Приложением № к Постановлению Минтруда №. Согласно части 2 статьи 230.1 ТК РФ один экземпляр акта о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве в трехдневный срок после представления работодателю направляется в прокуратуру, а второй экземпляр этого акта вместе с материалами расследования должен храниться работодателем, у которого произошел этот несчастный случай, в течение 45 лет.
Куйбышевский завод клапанов на основании Приказа Председателя
комитета по Управлению Госимуществом № от ДД.ММ.ГГГГ был переименован в акционерное общество открытого типа (АООТ) «Самарский завод клапанов». На основании Постановления Главы Самарской районной администрации г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Самарский завод клапанов» переименован в открытое акционерное общество (ОАО) «Самарский завод клапанов».
ОАО «Самарский завод клапанов» является полным правопреемником
Куйбышевского завода клапанов, несёт полную ответственность за деятельность филиала - Кинель-Черкасского завода шатунных болтов и в архиве ОАО «Самарский завод клапанов» должен находиться весь материал о несчастном случае на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3 Федерального закона от 24.07.98 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: - истец, как физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие
несчастного случая на производстве, подтвержденное в установленном порядке
и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности является
«застрахованным»; - ответчик, как юридическое лицо, осуществляющее свою деятельность на
территории Российской Федерации и нанимающее граждан, подлежащих
обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на
производстве, является «страхователем».
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ застрахованному лицу полагаются:
1. единовременная страховая выплата
Размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности (п. 1 ст. 11 Закона № 125-ФЗ). На основании п. 3 ст.8 ФЗ К216-Ф3 от 25.11.2008 г (в ред. N 78-ФЗ от 28.04.2009 г) сумма, из которой исчисляется размер единовременной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляет в 2009 г. 58 500 рублей. Поскольку Тихонов Ю.Н. частично в размере 10 % утратил трудоспособность, то сумма единовременной страховой выплаты вычисляется умножением ее максимального предела на степень утраты трудоспособности, то есть 58500 рублей х 10 % = 5850 рублей.
2. ежемесячные страховые выплаты
Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты работником профессиональной трудоспособности. Средний месячный заработок работника умножают на степень утраты трудоспособности в процентах.
Тихоновым Ю.Н. истребованы из архивного отдела сведения о заработной плате за период, предшествовавший несчастному случаю, то есть с января 1987по декабрь 1987года. Выдана Справка № от ДД.ММ.ГГГГ
С момента несчастного случая прошло более двадцати лет и за это время произошло повышение стоимости жизни, изменения в уровне номинальной оплаты труда. В связи с этим, заработок для исчисления возмещения вреда приведен в соответствие с происшедшими изменениями, что направлено на реализацию прав граждан на социальное обеспечение в случае утраты ими профессиональной трудоспособности, на получение сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ исчислен средний осовремененный заработок, исходя из повышающего коэффициента К1 38,40000, и он составил 9 20б руб. 94 коп. Таким образом, размер ежемесячной страховой выплаты составил 9 206,94 руб. х 10 % = 920 руб. 69 коп
Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный, вправе обратится к страховщику с - заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Ю.Н. обратился в филиал № ГУ- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, который является страховщиком, с заявлением о назначении ему страховых выплат. Однако заявление у истца принято не было, поскольку необходим был пакет документов, который должен был предоставить страхователь - ответчик. Ответчик на его просьбы подготовить пакет документов сообщил, что филиал (Кинель-Черкасский Завод шатунных болтов) «...был продан в мае 2003 года...» и никаких документов ему не выдадут.
Письменных ответов истец не получил ни от филиала № ГУ- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ни от ответчика ОАО «Самарский завод клапанов».
В связи с полученной на производстве травмой Тихонов Ю.Н. уже много лет испытывает боли, лишен нормального образа жизни. Истцу приходится принимать различные рекомендованные лекарственные средства, принимать физиотерапевтические процедуры. Тихонову Ю.Н. пришлось в связи с лечением нести дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией. Это затраты на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода, которые не предоставляются бесплатно, это рекомендованные и необходимые ему санаторно-курортные услуги.
Ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания,
причинён значительный моральный вред. Компенсация морального вреда
осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред
причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Производственный процесс транспортного цеха с эксплуатируемым механизмами, не обеспеченный безопасными условиями труда, является источником повышенной опасности. Моральный вред истец оценивает в 100000 рублей.
На основании Медицинского Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Клиники Самарского государственного медицинского университета отделения профпатологии, истец нетрудоспособен, ему постоянно требуется лечение и медицинское наблюдение. И это всё последствия производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года.
Тихонов Ю.Н. имеет право на назначение и выплату ответчиком единовременной страховой выплаты в размере 5850 рублей, а также на назначение ежемесячной выплаты в размере части заработка, соответствующем степени утраты трудоспособности вследствие увечья, что составляет 920 руб. 69 коп, которую ответчик должен выплатить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик своих обязанностей не исполняет.
На основании изложенного Тихонов Ю.Н. просил суд обязать ответчика ОАО «Самарский завод клапанов» назначить и выплатить в его пользу единовременную страховую выплату в размере 5850 рублей.
Обязать ответчика ОАО «Самарский завод клапанов» назначить и выплачивать в пользу истца Тихонова Ю.Н. ежемесячную, страховую выплату в размере 920 руб. 69 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ответчика ОАО «Самарский завод клапанов» в пользу истца Тихонова Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец Тихонов Ю.Н. исковые требования уточнил. Просил требования, изложенные в пункте 1 о возложении обязанности на ответчика назначить и выплатить в его пользу единовременную страховую выплату в размере 5850 рублей не рассматривать ввиду того, что судебным решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области такое требование уже рассмотрено, по пункту 2 просил взыскать как убытки неполученную по вине ответчика страховую выплату за период с октября 2006 года по марта 2007 года в размере 920,34 рублей ввиду того, что ответчиком была выдана справка с неправильной информацией о том, что ответчик не является правопреемником Кинель-Черкасского завода шатунных болтов, где ему была причинена травма.
Представитель ответчика ОАО «Самарский завод клапанов» Прохорова А.А. действующая на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении не признала и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица Государственное учреждение Самарское региональное отделение Фонда социального страхования - Денисова Е.М. действующая на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении не признала и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В обоснование требований о взыскании недополученной страховой выплаты за период с октября 2006 года по марта 2007 года в размере 920,34 рублей истец ссылался на то, что фактически он обратился в Фонд социального страхования в октябре 2009 года, поэтому имел право получить выплату за последний три года до момента обращения, то есть с октября 2006 года.
Однако для оформления страхового дела ему необходимо было представить справку о правопреемник е Кинель-Черкасского завода шатунных болтов, которым является ответчик ОАО «Самарский завод клапанов». Однако ему отделом кадров была выдана справка с недостоверной информацией об отсутствии правопреемства, в связи с чем оформление выплаты задержалось на 6 месяцев. ( л.д.№, л.д.№).
Указанные доводы истца заслуживают внимания и являются обоснованными.
Доводы представителя ответчика о том, что Фондом социального страхования должна быть произведена выплата независимо от представленной справки, правового значения для данного требования не имеют и не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.3, п.п.1,3,4 п.1 ст.7, право на обеспечение по страхованию у истца наступило ДД.ММ.ГГГГ м момента установления процентов утраты трудоспособности за предшествующие три года.
Необходимость представления справки о правопреемнике вызвана нормой закона, предусматривающей прием документов на выплату обеспечения по страхованию по месту регистрации страхователя.
В соответствии с п.п.7 п.2 ст.17 Закона страхователь ( организация – причинитель вреда) обязан собирать и представлять за свой счет страховщику ( Фонду) в установленные страховщиком сроки документы, являющиеся основанием для назначения обеспечения по страхованию. Документы, являющиеся основанием для назначения пострадавшим обеспечения по страхованию принимаются филиалами Фонда от страховщиков по месту их регистрации. В случае ликвидации предприятия документы принимаются Фондом по месту жительства пострадавшего.
В соответствии с п.2 ст.15 Закона днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным заявления на получение обеспечения по страхованию.
В соответствии с п.3 требование о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Как следует из личного дела истца, он обратился с заявлением в Фонд ДД.ММ.ГГГГ, и представил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Тихонову были назначены страховые выплаты и произведен расчет ежемесячного пособия исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Впослетсвии была произведена индексация расчета по судебному решению. Истцу были перечислены страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года, предшествовавшие обращению за страхованием.
Ранее Тихоновым предпринимались попытки найти правопреемника организации, причинителя вреда. Указанные обстоятельство подтверждается материалами дела, филиалом № Фонда направлялись запросы о выдаче соответствующих справок. Были получены ответы о том, что организация ликвидирована без правопреемства, в связи с чем заявление о назначении обеспечения по страхованию принято от истца по месту его жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании как убытков недополученной по вине ответчика суммы страхового возмещения за шесть месяцев с октября 2006 года по март 2007 года подлежат удовлетворению. Всего в сумме 920,34 х6 месяцев = 5552,04 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Истец, получивший производственную травму ДД.ММ.ГГГГ, продолжает испытывать ее последствия и в настоящее время. Ему установлена 3 группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ и 10 процентов утраты профессиональной трудоспособности.
Доводы ответчика о том, что травма произошла по вине самого истца, не подтверждаются выводами проверки, проводимой в результате данного несчастного случая. Истцу были начислены платежи в возмещение вреда в полном размере, оснований для их снижения в результате учета его вины в этом, не имелось.
Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, вид и характер травмы, последствия производственной травмы, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.
Таким образом, в пользу истца всего подлежит взысканию 75522,04 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тихонова Ю.Н. к Открытому акционерному обществу «Самарский завод клапанов» о возмещении вреда здоровью частично удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Самарский завод клапанов» в пользу Тихонова Ю.Н.
75522,04 рублей и госпошлину в доход государства 4 220,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.