ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Некрасову В.В. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Некрасову В.В. о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Некрасовым В.В. заключен Договор №, условия которого содержатся в заявлении Должника на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).
В соответствии с условиями Договора, Истец открывает Клиенту Счет для отражения операций по Картам и устанавливает Ответчику персональный Лимит кредитования в сумме 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере до ДД.ММ.ГГГГ 16 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 20 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 21 процент годовых. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета Истца на счет Ответчика.
В соответствии с п. 2.4. Договора Ответчик имел возможность, как размещать на Счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного Истцом кредита в пределах Лимита кредитования.
Порядок погашения задолженности Ответчика перед Истцом определяется разделом 4 Договора, в соответствии с которым, с целью подтверждения своего права пользования Картой в рамках Договора, Ответчик обязан пополнять Счет в размере 15 % от размера Лимита кредитования, но не более задолженности ежеквартально. Ответчик в течение срока действия Договора, 2 раза подряд не уплатил Минимальный взнос.
В соответствии с п. 4.8. и п. 4.9. Договора, предусматривающими право Истца в случае неуплаты (не полной оплаты) Ответчиком Минимального платежа, 2 раза подряд потребовать погашения всей задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику заключительную счет-выписку с требованием погасить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке почтового уведомления. Согласно п. 12.3 Типового Договора об использовании пластиковой карты VISA - Абсолют Банк любое уведомление Банка считается предъявленным, а корреспонденция считается полученной Клиентом на третий рабочий день с даты отправки ее по последнему известному Банку месту жительства Клиента. Дата отправки уведомления определяется по штемпелю почты.
Требование Истца Ответчиком исполнено не было. С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность по кредиту считается просроченной, и, в соответствии с условиями Договора и Тарифов на нее начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На момент составления настоящего заявления Ответчик принятые обязательства перед Истцом в добровольном порядке не исполнил.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 148 214,86 рублей, состоящая из задолженности в пределах лимита кредитования.
На основании изложенного Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ЗАО) просил суд взыскать с Некрасова В.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 214,86 рублей, состоящую из задолженности в пределах лимита кредитования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 164,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) - Кошелев Д.А. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание ответчик Некрасов В.В. не явился, конверты с требования о рассмотрении дела возвращались в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Ответчик извещался судом по последнему месту жительства, о котором истцу было известно, в соответствии с условиями договора заемщик обязан известить банк об изменении своего места жительства, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Некрасовым В.В. заключен Договор №, условия которого содержатся в заявлении Должника на выпуск и обслуживание пластиковой карты и тарифах АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).
В соответствии с условиями Договора, Истец открывает Клиенту Счет для отражения операций по Картам и устанавливает Ответчику персональный Лимит кредитования в сумме 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере до ДД.ММ.ГГГГ 16 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 20 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 21 процент годовых. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается банковскими выписками о зачислении денежных средств со счета Истца на счет Ответчика.
Порядок погашения задолженности Ответчика перед Истцом определяется с учетом пополнения Счета в размере 15 % от размера Лимита кредитования, но не более задолженности ежеквартально.
Некрасов В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская неуплату минимального платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д.№).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Некрасова В.В. по Договору, АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) направил ему заключительную счет-выписку с требованием погасит задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Однако указанные требования ответчиком выполнены не были, и в соответствии с условиями Договора и Тарифов на нее начисляются пени по ставке 0,25 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Некрасов В.В. имеет задолженность перед АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в размере 148214,86 рублей состоящая из задолженности в пределах лимита кредитования.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 4164,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) заявлено требование о взыскании с Некрасова В.В. возврата уплаченной государственной пошлины.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит взыскание с Некрасова В.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 4164,30 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Некрасову В.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Некрасова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 148214,86 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 4164,30 рублей, а всего в размере 152379,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.