Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Национальный торговый банк к Алякиной Л.С., Любушину С.Е. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО Национальный торговый банк обратился в суд с иском к Алякиной Л.С., Любушину С.Е. о взыскании кредитной задолженности, в обосновании своих требований указал, что между ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК и Алякиной Л.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом – 24 % годовых, а по просроченному кредиту – 40 % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был изменен на ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту между ОАО НТБ и Любушиным С.Е. был заключен договор о залоге имущества (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Любушин С.Е. передал в залог ОАО НТБ принадлежащий ему на праве собственности экструдер модели Cheen Yjung HPE-65. Залоговая стоимость экструдера составила 848 000 рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО НТБ с Любушиным С.Е. был также заключен договор поручительства №ф.2/09 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Любушин С.Е. обязался солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Алякина Л.С. не выполнила предусмотренную кредитным договором обязанность по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту до сих пор не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алякиной Л.С. по кредитному договору составляет 832 044,83 рубля, в том числе: задолженность по кредитному договору - 800 000 рублей, задолженность по начисленным процентам – 31733,61 рублей, пени на просроченные проценты - 311,22 рублей 22 копейки.
На основании изложенного ОАО Национальный торговый банк просил суд взыскать с Алякиной Л.С. и Любушина С.Е. солидарно задолженность
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 044,83 рубля 83 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору - 800 000рублей, задолженность по начисленным процентам - 31 733,61 рубля; пени на просроченные проценты — 311,22 рублей 22 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (оборудования)
№ от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности Любушину СЕ.
оборудование - экструдер модели Cheen Yjung HPE-65.
Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании залоговой стоимости, указанной в договоре о залоге имущества (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере — 848000 рублей.
Отнести на ответчиков расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ОАО Национального торгового банка - Тимашкова М.С. действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков Алякиной Л.С. и Любушина С.Е. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928410,34 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору - 800 000 рублей; задолженность по начисленным процентам - 126418,54 рублей; пени на просроченные проценты — 1 991,80 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности Любушину СЕ. оборудование - Экструдер CHEER YOUNG YOUNG HPE-65, зав. №, 2004 г. выпуска.
Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании Отчета № об оценке оборудования, подготовленного ООО «Городская Служба Оценки», в размере — 1 040 000 рублей.
Отнести на ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 520 руб. 45 коп, расходы на оплату услуг по проведению оценки объектов недвижимого имущества в размере 5000 рублей.
Любушин С.Е., действующий от своего имени и как представитель Алякиной Л.С., на основании доверенности, исковые требования признал частично.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК и Алякиной Л.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом – 24 % годовых, а по просроченному кредиту – 40 % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был изменен на ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту между ОАО НТБ и Любушиным С.Е. был заключен договор о залоге имущества (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Любушин С.Е. передал в залог ОАО НТБ принадлежащий ему на праве собственности экструдер модели Cheen Yjung HPE-65. Залоговая стоимость экструдера составила 848 000 рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО НТБ с Любушиным С.Е. был также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Любушин С.Е. обязался солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам заемщика.
Алякина Л.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, Алякина Л.С. и Любушин С.Е. имеют солидарную задолженность перед ОАО Национальным торговым банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928410,34 рублей, в том числе: задолженность по кредитному договору - 800 000 рублей; задолженность по начисленным процентам - 126418,54 рублей; пени на просроченные проценты - 1 991,80 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанных обстоятельств сумму пени на просроченные проценты подлежат уменьшению до 1 000 рублей.
Таким образом, Алякина Л.С. и Любушин С.Е. имеют солидарную кредитную задолженность перед ОАО Национальным торговым банком в размере 927418,54 рублей.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество - (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности Любушину С.Е. оборудование - Экструдер CHEER YOUNG YOUNG HPE-65, зав. №, 2004 г. выпуска.
Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании Отчета № об оценке оборудования, подготовленного ООО «Городская Служба Оценки», в размере — 1 040 000 рублей.
В судебном заседании проверялись доводы ответчика о стоимости заложенного имущества (Экструдера НРЕ-65) в сумме 2356000 рублей.
Они не нашли своего подтверждения в суде.
Доводы ответчика о том, что стоимость экструдера определена специалистом ООО «Городская служба оценки» без учета его комплектации, тогда как предметом залога был экструдер модели НРЕ-65 в комплекте, не нашли своего подтверждения.
Как следует из пояснений специалиста ФИО5 в суде, проводившего оценку экструдера, он выходил на место и проводил осмотр экструдера. При его оценке учитывалась комплектации базовая, то есть без дополнительного оборудования в виде миксера для смешивания сырья и устройства вращающейся головки. Указанное оборудование в комплект оборудования не входит. Более того, из договора залога имущества, приложения к нему, также не усматривается, что указанное оборудование было предметом залога, специально в договоре оно не было предусмотрено как предмет залога, поэтому оценивался экструдер в базовой комплектации.
При оценке было учтено состояние экструдера как удовлетворительное, в связи с чем процент износа определен 50%. Доводы ответчика о том, что состояние экструдера следует оценить как «Очень хорошее», не основаны на требованиях к отчету об оценке, в соответствии со стандартами, применяемые при оценке при срок службы 6 лет, экструдер 2004 года выпуска, применить критерий состояния «очень хорошее» нельзя, так как экструдер не новый. Ссылка на справку комиссии ООО «ЛИК-ПАК» о том, что комиссия признала данный экструдер в очень хорошем техническом и физическом состоянии, не может быть принята во внимание, поскольку члены данной комиссии ( в том числе ответчик Алякина Л.С.) специалистами в области оценки не являются, а ответчик вообще заинтересована в определении более высокой стоимости заложенного имущества.
Доводы ответчика о том, что фактически экструдер находился в пользовании не 6 лет, а менее, также не могут быть учтены при оценке. Специалист при проведении оценки принимал во внимание год выпуска, срок фактической эксплуатации подтверждается актом ввода экструдера в эксплуатацию, однако акт представлен не был ответчиками ни в банк при заключении договора, ни оценщику.
Оценщиком был учтен средний процент износа ( при допустимых от 50 до 54%) учтен 52%.
В базовой комплектации также имеется устройство вращающейся головки.
Указанная ответчиком опция является дополнительной, ее стоимость превышает 5000 долларов США, тогда как в базовой комплектации простая, стоимость 2000 долларов США, которая и была учтена при оценке.
Экструдер может работать и без миксера, он нужен для смешивания сырья. Без миксера экструдер может производить лишь один вид пленки.
Таким образом, суд приходит к выводу об определении стоимости заложенного имущества по оценке банка 1040000 рублей, но полагает, что реализации подлежит экструдер без дополнительного оборудования, в такой виде, как он и оценивался.
Доводы ответчика о стоимости экструдера 2356000 рублей ни на чем не основаны. Ответчиком указанная стоимость рассчитана самостоятельно, с применением процента износа 2№ за каждый год, основанном на общем знания. При этом ответчики не являются специалистами в области оценки. Достоверных допустимых доказательств ответчиком не представлено.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 11 520,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также услуги по проведению оценки объектов недвижимого имущества в размере 5000 рублей. В связи с чем, ОАО Национальным торговым банком заявлено требование о солидарном взыскании с Алякиной Л.С. и Любушина С.Е. возврата уплаченной государственной пошлины и расходов по проведению оценки объектов недвижимого имущества.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, подлежит солидарное взыскание с Алякиной Л.С. и Любушина С.Е. в пользу ОАО Национальным торговым банком расходы по уплате госпошлины в размере 11520,45 рублей и расходов по проведению оценки объектов недвижимого имущества в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Национальный торговый банк к Алякиной Л.С., Любушину С.Е. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алякиной Л.С. и Любушина С.Е. в пользу ОАО Национальный торговый банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 927418,54 рублей, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 11520,45 рублей, а также расходы по проведению оценки объектов недвижимого имущества в размере 5000 рублей, а всего в размере 943938,99 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - (оборудования) № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности Любушину С.Е. оборудование - Экструдер CHEER YOUNG YOUNG HPE-65, зав. №, 2004 г. выпуска.
Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 040 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней с момента мотивированного изготовления решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ