ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Никифоровой М.Ю, к ЗАО «Объединенная страховая компания», Маврину О.В. о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Никифорова М.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания», Маврину О.В. о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты> per. знак № регион под управлением водителя ФИО2 и т/с <данные изъяты>, per. знак № регион, под управлением водителя Маврина В.М. В.М..
В результате ДТП транспортному средству «Пежо», которое принадлежит истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения.
Согласно административному материалу, собранному сотрудниками Красноглинского ГИБДД по факту данного ДТП водитель Маврин на рушил пункт 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность водителя Маврина на момент ДТП была застрахована в ЗАО «САМАРА АСКО», полис AAA № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время правопреемником ЗАО «Самара АСКО» является ЗАО «Объединенная Страховая Компания».
В соответствии с тем обстоятельством, что транспортное средство истицы было застраховано по КАСКО в страховой компании РАСО, истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию РАСО в целях получения страхового возмещения.
В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании РАСО была взыскана сумма страхового возмещения в размере 231 699 рублей.
В основу решения суда был положен отчет ООО НМД Рейтинг, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 194 815 рублей 55 копеек.
В октябре 2009 года у страховой компании РАСО была отозвана лицензия на осуществление страхования, и в ноябре 2009 года страховая компания РАСО была признана банкротом.
Таким образом, истица, которая является потерпевшей в данном ДТП, вынуждена обратиться в суд для взыскания суммы страхового возмещения в рамках закона об ОСАГО и ст. 1064,1079,1072 ГК РФ.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в полном объеме, в данном случае в размере страховой суммы по одному потерпевшему 120000 рублей. Вина застрахованного у ответчика лица подтверждается административным материалом, собранным по факту ДТП. Согласно указанному материалу, вина стороны истца в совершении ДТП не подтверждается.
Согласно отчету об оценке сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 194 815 рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика по одному страховому случаю составляет 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного Никифорова М.Ю. проси луд взыскать с ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Никифоровой М.Ю. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, и судебные расходы - стоимость юридических услуг в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 5 100) рублей.
Взыскать с ответчика Маврина В.М. в пользу Никифоровой М.Ю. сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 74 815 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Каморчев А.Ю. действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, и указал, что истица отказывается от требований к ЗАО «Объединенная страховая компания», поскольку они выплатили страховое возмещение в размере 120000 рублей. Между тем просил взыскать с Маврина В.М. сумму в размере 74815 рублей в счет возмещения вреда, судебные расходы в размере стоимости юридических услуг 10000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 5100 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» - Мухранова Н.А. действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения уточненных требований.
Ответчик Маврин В.М. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, однако конверты с требованиями были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранении.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты> per. знак № регион под управлением водителя ФИО2 и т/с <данные изъяты>, per. знак № регион, под управлением водителя Маврина В.М..
Согласно административному материалу, собранному сотрудниками Красноглинского ГИБДД по факту данного ДТП водитель Маврин В.М. на рушил пункт 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность водителя Маврина В.М. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «САМАРА АСКО», полис AAA № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время правопреемником ЗАО «Самара АСКО» является ЗАО «Объединенная Страховая Компания».
Согласно отчету ООО НМД Рейтинг об оценке сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 194 815 рублей.
В соответствии с ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика по одному страховому случаю составляет 120 000 рублей.
Поскольку ЗАО «Объединенная страховая компания» выплатила Никифоровой М.Ю. страховое возмещение в размере 120000 рублей, то в соответствии с этим обстоятельством истица отказывается от заявленных требований к страховой компании.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница суммы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 74815 рублей, которая подлежит к взысканию с Маврина В.М
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. №
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ЗАО «Объединенная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. №
Таким образом, к взысканию с Маврина В.М подлежит оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 74815 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100 рублей, а всего в размере 89915 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никифоровой М.Ю, к ЗАО «Объединенная страховая компания», Маврину О.В. о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Маврина О.В. в пользу Никифоровой М.Ю, денежную сумму в размере 89915 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.