Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Фирсовой Т.Н., Никитину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Фирсовой Т.Н., Никитину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что согласно кредитному договору № № 02960 П/К от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Фирсовой Т.Н., где последнему был предоставил кредит в размере 300000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
Кредит Фирсовой Т.Н. получен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету № открытому Фирсовой Т.Н. в Банке.
В качестве исполнения обязательств, по договору, с Никитиным А.О. заключен договор поручительства № № 02960 П/К-П от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям Договора, заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств (п. 5.1.1 Договора). Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик уплачивает неустойку: штраф 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик перестал производить платежи в счет уплаты по кредиту с июля 2008 г., что является нарушением условий Договора.
Согласно п. 7.1, 7.1.1 Договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по Договору платежей в течение трех дней с даты установленной Договором.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 494843,57 рублей, в том числе 295608,69 рублей – основной долг, 96050,35 рублей - просроченные проценты, 11354,07 рублей – проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29024,13 рублей – неустойка по основному долгу, 41806,33 рублей – неустойка на просроченные проценты, 21000 рублей – штраф.
На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд солидарно взыскать с Фирсовой Т.Н. и Никитина А.О. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 494843,57 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 8148,44 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» - Кокурхаев А.М..Б, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Фирсова Т.Н. исковые требовании я признала частично.
Ответчик Никитин А.О. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № № 02960 П/К от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Фирсовой Т.Н., где последнему был предоставил кредит в размере 300000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.
Кредит Фирсовой Т.Н. получен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету № открытому Фирсовой Т.Н. в Банке.
В качестве исполнения обязательств, по договору, с Никитиным А.О. заключен договор поручительства № № 02960 П/К-П от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик уплачивает неустойку: штраф 1000 рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Фирсова Т.Н. и Никитин А.О. ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом (л.д. №).
В связи с ненадлежащим исполнением Фирсовой Т.Н. и Никитиным А.О. обязательств по кредитному договору, ОАО «БИНБАНК» направлял им требования о досрочном исполнении обязательств (л.д. №). Однако указанные требования ответчиками выполнены не были.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фирсова Т.Н. и Никитин А.О. имеют солидарную кредитную задолженность в сумме 494843,57 рублей, в том числе 295608,69 рублей – основной долг, 96050,35 рублей - просроченные проценты, 11354,07 рублей – проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29024,13 рублей – неустойка по основному долгу, 41806,33 рублей – неустойка на просроченные проценты, 21000 рублей – штраф.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанных обстоятельств, имущественного положения ответчика суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки по основному долгу, неустойки на просроченные проценты и штрафа до 40000 рублей.
Таким образом, Фирсова Т.Н. и Никитин А.О. имеют солидарную кредитную задолженность перед ОАО «БИНБАНК» в размере 443013,11 рублей.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 8148,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о солидарном взыскании с Фирсовой Т.Н. и Никитиным А.О. возврата государственной пошлины.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, подлежит взысканию солидарно с Фирсовой Т.Н. и Никитиным А.О. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 7630,13 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Фирсовой Т.Н., Никитину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Фирсовой Т.Н. и Никитина А.О. в пользу ОАО «БИНБАНК» суммы задолженности по кредитному договору в размере 443013,11 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 7630,13 рублей, а всего в размере 450643,24 рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.