ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кувшинова Н.А. к Худошину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Кувшинов Н.А. обратилась в суд с иском к Худошину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в обоснование заявленных требований указав, что он является нанимателем двух комнат, общей площадью 47,3 кв.м. в коммунальной квартире <адрес> в г.Самаре.
Кроме него по указанному адресу проживает его супруга Кувшинова О.Н., дочь Худошина С.Н. и внучка ФИО3, 2002 года рождения. В настоящее время жилье признано аварийным.
ДД.ММ.ГГГГ дочь Худошина С.Н. зарегистрировала брак с ответчиком Худошиным И.В. От брака имеется дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Худошин И.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между Худошиной С.Н. и Худошиным И.В. расторгнут, после чего он ушел из семьи и с этого времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, жильем фактически не пользуется. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время истцу и его семье предоставляют жилье, но ответчик препятствует, не подписывая согласие на переселение.
Просит признать ответчика Худошина И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям. Суду пояснил, что Худошин И.В. добровольно ушел из квартиры в 2004г., так как бросил семью и нашел другую женщину. Замки не меняли, ключи у него остались, никто не чинит ему препятствий в пользовании квартирой. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи и расходы на содержание жилого помещения. В квартире появляется для общения с ребенком.
Ответчик Худошин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается текстом телефонограммы, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо – Кувшинова О.Н. суду пояснила, что Худошин И.В. ее бывший зять, дочь состояла в браке с ним с 2001г. по 2005г.. В 2004г. Худошин И.В. ушел, мер по вселению не предпринимал, препятствий никто ему не чинил. Коммунальные платежи и расходы на содержание жилого помещения не оплачивал. Он иногда приходит общаться с ребенком.
Третье лицо – Худошина С.Н. суду пояснила, что Худошин И.В. ее бывший супруг, в браке с ним состояла с 2001г. по 2005г., от брака имеется дочь София. Худошин И.В. выехал в 2004г. к родителям. Его уход не носил вынужденный характер, он не имел желания вселиться. Сейчас в квартире личных вещей ответчика нет, раздела имущества не было. К вселению попыток у него не было, замки не меняли. Сейчас Худошин И.В. приходит только в гости к ребенку, неприязненных отношений нет, с ним они общаются как родители одного ребенка.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии договора социального найма жилого помещения ( л.д.12), копии лицевого счета ( л.д.6) и справки о лицах, зарегистрированных в <адрес> по <адрес> ( л.д.8) следует, что нанимателем 2-х комнат жилой площадью 47,30 кв.м. в указанной выше коммунальной квартире является Кувшинов Н.А.. Кроме него по указанному адресу зарегистрированы: жена Кувшинова О.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Худошина С.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ зять – Худошин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что семью Кувшиновых знает, приходится Кувшиновой О.Н. родной сестрой. Худошин И.В. бывший супруг ее племянницы, примерно 6 лет, как он не живет в их квартире. Он ушел, поскольку брачные отношения прекращены, в квартире больше не проживал. Его вещей в квартире не видела. Он приходит как гость, последний раз его видела на день рождение его дочери 1,5 года назад.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что семью Кувшиновых знает хорошо, она жили в коммунальной квартире до 2000г., но общаются они до сих пор, бывает у них в гостях. С И. была знакома, Светлана вышла замуж за него в 2001г., он проживал какое-то время, потом ушел. Она в коммунальную квартиру приходит раз в месяц, но И. никогда не видела. Кувшиновы ей говорили, что Худошин И.В. с ними не проживает.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что семью Кувшиновых знает, они соседи, живут через дом. Худошина И.В. практически не видела, как они разошлись со Светой. Со слов Кувшиновой О.Н. знает, что Худошин И.В. в квартире не проживает, но им приходиться за него платить за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Худошин И.В. был вселен в спорное жилое помещение в 2002г., в установленном порядке, в качестве члена семьи-супруга Худошиной С.Н. и проживал в нем до 2004г.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Худошиным И.В. и Худошиной С.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>-EP № (л.д.7).
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении указанного спора являются причины отсутствия бывшего члена семьи нанимателя в спорном помещении, характер его выезда на другое место жительства (добровольный, вынужденный постоянный, временный), наличие либо отсутствие препятствия лицу в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Худошин И.В. добровольно выехал на другое место жительства, еще до расторжения брака, оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производит, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, основаниям не доверять показаниям которых у суда не имеется. Суд также учитывает, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 6 лет, наниматель спорного жилого помещения не препятствует ответчику в пользовании квартирой и в проживании в ней.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г. при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кувшинова Н.А. к Худошину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Худошина И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС Самарского района г. Самары снять Худошина И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: