РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соловьева А.М. к ООО «Росгосстрах», Джобирову С.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты> <данные изъяты>, №, под управлением Джобирова С.Ш. и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащего Соловьеву А.М. Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения Джобировым С.Ш. требований п.8.5 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность Джобирова С.Ш. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 53 943 рубля. По мнению истца данный размер страховой выплаты страховщиком был занижен и её размер не соответствует действительному размеру причинённого ему ущерба. Согласно произведённой по заявлению истца оценки о размере затрат на восстановительный ремонт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО А*» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 114954,30 рублей, при этом утрата товарной стоимости автомобиля составляет 11938,28 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61011,30 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 5045,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. С ответчика Джобирова С.Ш. истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства свыше 120000 рублей в размере 6892,58 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Золотых М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
Представитель ответчика Джобирова С.Ш. –адвокат Клюев А.А., действующий на основании ордера, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Джобирова С.Ш., исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов в <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля, принадлежащий истцу с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, №, под управлением Джобирова С.Ш. подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джобиров С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.11 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.10).
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность водителя Джобирова С.Ш. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.
В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Указанный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается копией акта №, в соответствии с которым истцу было выплачено возмещение в размере 53943 рубля (л.д.7).
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО А* для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 114954,30 рублей (л.д.13-16).
Суд полагает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере 61011,30 руб. (114954,30 руб. – 53943 руб.).
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО А*», величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 11938, 28 рублей (л.д.17).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию в пользу потерпевшего по правилам ОСАГО.
Однако, в связи с тем, что сумма возмещения, выплачиваемая страховой компанией при причинение ущерба одному потерпевшему не может превышать 120000 рублей, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 5045,70 рублей (120 000 руб. -114 954,30 руб.), оставшаяся часть суммы в счет возмещения причиненного вреда подлежит взысканию с виновника ДТП.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Джобирова С.Ш. суммы утраты товарной стоимости в размере 6892,58 рублей (11938,28 руб. – 5045,70 руб).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, объема, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 3500 рублей (л.д.12), расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей (л.д.20), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2494 руб., что подтверждается чек-ордером.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьева А.М. к ООО «Росгосстрах», Джобирову С.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соловьева А.М. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61011,30 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 5045,70 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2494 рубля, а всего 69091 рубль.
Взыскать с Джобирова С.Ш. в пользу Соловьева А.М. сумму утраты товарной стоимости в размере 6892,58 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, а всего 10392,58 рубля.
Взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах», Джобирова С.Ш. в пользу Соловьева А.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: