решение не вступило в законную силу



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Юдиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александровой О.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов в <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты> <данные изъяты>, № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащий истице на праве собственности под управлением ФИО1 Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО2 требований п.8.12 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховщик до настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения. Мотивированных отказов в адрес истицы не поступало.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в ООО А*». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 125478,45 рублей. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей. Ответчик не выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 120000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2781 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.

В судебном заседании представитель истца Золотых М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.

В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов в <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а/м <данные изъяты> <данные изъяты>, № под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, принадлежащий истице на праве собственности под управлением ФИО1

Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО2 требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

Истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик до настоящего времени не выплатил истице сумму страхового возмещения.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО А*» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 125478,45 рублей (л.д.13-23).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей,

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истицы по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, лимит ответственности страховщика в рамках ОСАГО 120000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 2781 рубль (л.д.24), расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей (л.д.27), а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3656 руб., что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой О.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Александровой О.Г. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2781 рубль.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Александровой О.Г. 131 957 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: