ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кондратьева В.А. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кондратьев В.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей <данные изъяты> 3 №, принадлежащий истцу на праве собственности под управлением Кондратьева П.В. и а/м <данные изъяты> № под управление ФИО4
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Кондратьевым В.А. п. 6.2 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП а/м <данные изъяты> 3 № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль <данные изъяты> 3 № застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» (полис: серия 63-1012 № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по договору составляет 450000 рублей.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае №.
Страховщик признал данное событие страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 113625 рублей.
Кондратьев В.А. не согласен с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в <данные изъяты>
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 309652 рублей.
Таким образом ООО «Росгосстрах» не в полном объеме выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 309652 – 113625 = 196027 рублей.
На основании изложенного Кондратьев В.А. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 196027 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5100 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5211 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей <данные изъяты> 3 №, принадлежащий истцу на праве собственности под управлением Кондратьева П.В. и а/м <данные изъяты> № под управление ФИО4
Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Кондратьевым В.А. п. 6.2 Правил дорожного движения.
Автомобиль <данные изъяты> 3 № застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» (полис: серия 63-1012 № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по договору составляет 450000 рублей.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае №.
Страховщик признал данное событие страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 113625 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения, и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Кондратьев В.А. обратился в <данные изъяты> В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 309652 рублей.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» не выплатил причитающееся истцу страховое возмещение в размере 196027 рублей (309652 – 113625).
Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику предоставить отчет об оценке автомашины в обосновании выплаченной истцу суммы страхового возмещения. Однако такого отчета представлено не было.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 196027 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по проведению экспертизы в размере 5100 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. №), расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. №), расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 196027 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 5100 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего в размере 216858 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондратьева В.А. В.А. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения частично удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кондратьева В.А. Алексеевича денежную сумму в размере 216858 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.