ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Алексеева А.А. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Алексеев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Алексееву А.А. автомобиля <данные изъяты> 3, г/н № под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО1.
Согласно административным документам ОГАИ УВД <адрес> данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 П. 8.12 ПДД РФ.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «РОСГОССТРАХ» по полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым А.А. в ОАО «Росгосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения, а также представлены все необходимые документы для страховой выплаты.
В соответствии с отчетом № <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> 3, г/н № составляет 199 981 руб. 96 коп. Расходы по проведению экспертизы 4 000 руб.
Согласно ст.7, п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «Росгосстрах» обязано произвести истцу выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы по договору ОСАГО в размере 120000 руб. в течение 30 дней со дня получения всех необходимых документов, то есть до 18.12.2008 г.
До настоящего времени выплата страхового возмещения Алексееву А.А. не произведена.
В соответствии с абз. 2, 3 ст. 13 ФЗ ОСАГО при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по вине возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения егк каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
То есть размер неустойки за каждый день просрочки составляет 13 % * 1/75 * 120 000 =207 руб. 99 коп., где: 13 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 18.12.2008 г., 120 000 — страховая сумма по договору ОСАГО.
На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: 207 руб. 99 коп. * 544 = 113 146 руб. 56 коп., где: 207 руб. 99 коп. - размер неустойки за каждый день просрочки; 544 - количество дней неправомерного удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (возникновение обязанности по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ страховщик.
Таким образом, цена иска включает: 120 000 руб. 00 коп. + 113 146 руб. 56 коп. = 233 146 руб. 56 коп., где: 120 000 руб. 00 коп. - сумма страхового возмещения по страховому случаю; 113 146 руб. 56 коп. - неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.
Для подготовки документов для предъявления в суд, составления искового заявления, представлении интересов истца в суде он понес расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб. Расходы по оформлению доверенности на представителя 520 руб.
На основании изложенного Алексеев А.А. просил суд взыскать с ответчика - ОАО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме 120 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 146 руб.56 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5531,46 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 520 рублей, расходы по проведению независимой оценочной экспертизы в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Визард-юридическая компания» не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Алексееву А.А. автомобиля <данные изъяты> 3, г/н № под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО1.
Согласно административным документам ОГАИ УВД <адрес> данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 П. 8.12 ПДД РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «РОСГОССТРАХ» по полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым А.А. в ОАО «Росгосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения, а также представлены все необходимые документы для страховой выплаты. До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. В связи с чем истец вынужден был обратиться в экспертную организацию <данные изъяты>
В соответствии с отчетом № <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> 3, г/н № составляет 199981,96 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебной подготовки, судом предлагалось ответчику представить выплатное дело. Однако такого дела представлено не было, в связи с чем суд был лишен возможности проверить основания отказа в выплате и их обоснованность.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.
В соответствии с абз. 2, 3 ст. 13 ФЗ ОСАГО при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по вине возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения егк каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
То есть размер неустойки за каждый день просрочки составляет 13 % * 1/75 * 120 000 =207 руб. 99 коп., где: 13 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 18.12.2008 г., 120 000 — страховая сумма по договору ОСАГО.
На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: 207 руб. 99 коп. * 544 = 113 146 руб. 56 коп., где: 207 руб. 99 коп. - размер неустойки за каждый день просрочки; 544 - количество дней неправомерного удержания денежных средств с 18.12.2008 г. (возникновение обязанности по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ страховщик.
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 113146,56 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. №), расходы по оплате доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531,46 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.№).
Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойка в размере 113146,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531,46 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 520 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, а всего в размере 258197,56 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексеева А.А. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Алексеева А.А. денежную сумму в размере 258197,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.