РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ОСАО «Россия», Одинцову А.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Одинцову А.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения, а его владельцу - ФИО3 - имущественный вред.
Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, № - Одинцов А.С, что подтверждается материалами по данному ДТП, оформленными работниками ГИБДД <адрес> г.о. Самара на месте происшествия.
Автомобиль <данные изъяты>, №, застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория», страховой полис 04-№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма выплаченного страхового возмещения составила 161 348 рублей 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Правонарушение Одинцова А.С. находится в причинно - следственной связи с возникшим вредом, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД <адрес> г.о. Самара.
Вред, причиненный имуществу граждан и юридических лиц, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к Самарскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Из документов компетентных органов, усматривается, что гражданская ответственность Одинцова А.С. застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ №).
Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» была направлена претензия ответчикам, где им было предложено возместить ущерб в добровольном порядке путем перечисления суммы материального ущерба - 161 348 рублей 75 коп. за счет филиала, что подтверждается претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответа Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» не получено.
На основании изложенного ОАО «ГСК «Югория» просило суд взыскать в пользу ОАО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала материальный ущерб, с ОСАО «Россия» в размере 120 000 руб., с ответчика Одинцова А.С. 41 348 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 426 рублей 97 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а всего 165 775 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца Каранова Е.А. действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать сумму страхового возмещения только с ОСАО «Россия».
Ответчик Одинцов А.С. исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении иска надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения, а его собственнику – ФИО3 – имущественный вред. Из постановления-квитанции, схемы ДТП, справки ДТП, пояснений участников ДТП, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Одинцовым А.С. требований п. 13.11 ПДД.
В результате нарушения п. 13.11 ПДД РФ водителем Одинцовым А.С. транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, №, застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория» (КАСКО), страховой полис 04-№ от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному страховому случаю истцом страхователю по КАСКО было выплачено страховое возмещение в размере 161348,75 рублей.
Гражданская ответственность Одинцова А.С. застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Россия», что подтверждается полисом № ВВВ №, указанном в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» ущерба в порядке суброгации в размере 120000 рублей, т.е. в пределах ОСАГО.
Согласно актам осмотра № и № и составленным на их основании заключениям о величине ущерба причинённого в результате ДТП собственнику транспортного средства <данные изъяты>, № общий ущерб (с учётом износа заменяемых деталей) составляет 147031,30 рублей (50030,70 + 97000,60). Таким образом, разница между выплатой по ОСАГО и действительным размером ущерба, исходя их размера этого ущербы с учётом износа заменяемых деталей составляет 27 031,30 рублей (147031,30 – 120000).
Между тем в ходе судебного следствия было установлено, что Одинцов А.С. заключил с ОСАО «Россия» договор обязательного страхования гражданской ответственности на дополнительную страховую сумму 300000 рублей, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, суд считает, что с ОСАО «Россия» подлежит к взысканию также и сумма 27 031,30 рублей, поскольку с учетом этой суммы общее страховое возмещение не превышает лимита ответственности по дополнительному страхования 300000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 822,83 рублей, а всего в сумме 151145,93 рублей. (120000 рублей + 27 031,30+ 4114,63 ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к ОСАО «Россия», Одинцову А.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации частично удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в результате ДТП в размере 147031,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114,63 рублей, а всего 151145,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком – со дня получения копии решения.
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.