Решение в законную силу не вступило

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мантровой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУЗ «Самарская областная туберкулезная больница» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного ДТП и расходов по делу,

у с т а н о в и л:

ГУЗ «Самарская областная туберкулезная больница» обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление водителя ФИО2 работающим в ГУЗ «Самарская областная туберкулезная больница», автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Лысякова А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее истцу.

Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении, составленному сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, ДТП произошло по вине водителя Лысякова А.Ю., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в силу закона была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО (полис ВВВ №) к страховщику, однако получила отказ в выплате, мотивированный тем, что автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения в результате контакта с транспортным средством <данные изъяты> №, следовательно Лысяков А.Ю. управляющий автомобилем <данные изъяты> № не является причинителем вреда.

На основании изложенного ГУЗ «Самарская областная туберкулезная больница» просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее ползу страховое возмещение в размере 16691,94 рублей, расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 668 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении суммы исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 88585,71 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тренина Т.А. иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого был извещено надлежащим образом.

Третье лицо Сафин Р.Р. иск поддержал.

Ответчик Лысяков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, по данному адресу не проживает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление водителя ФИО2 работающим в ГУЗ «Самарская областная туберкулезная больница», автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лысякова А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее истцу.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 16691,04 рублей. Согласно отчета № № окончательная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 71894,67 рублей.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Однако до настоящего времени страхового возмещение не выплачено.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей,

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Суд полагает, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Ответчиком не были предоставлены доказательства в обоснование отказа в выплате страхового возмещения, тогда как такая обязанность судом разъяснялась.

Ссылка ответчика на отсутствие вины застрахованного лица Лысякова А.Ю в причинении ущерба автомашине истца, опровергаются материалами проверки данного дорожно-транспортного., в ходе которой установлена вина водителя Лысякова А.Ю. Это обстоятельстсво самим водителем не оспаривалось, наложенный на него штраф за нарушение Правд дорожного движения он оплатил.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 88585,71 рублей.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина 668 рублей

Всего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУЗ «Самарская областная туберкулезная больница» подлежит 89253,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУЗ «Самарская областная туберкулезная больница» к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУЗ «Самарская областная туберкулезная больница» 89253,71 рублей, в т.ч.:

71 894 руб. 67 коп. – сумма материального ущерба;

668 руб. - возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в суд, принявший данное решение.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.