ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон ФИО3 и ФИО2,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Первая страховая компания» к ЗАО «Объединенная страховая компания», Килина Я.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «1СК» обратился в Самарский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями к ЗАО «Объединенная страховая компания», ФИО4.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда.
В судебном заседании представитель истца Рязанцев А.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ЗАО «ОСК» надлежащим – ООО СГ «АСКО», находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> и направить дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары. В обоснование ходатайства пояснил, что полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС виновнику ДТП ФИО4 был выдан именно ООО СГ «АСКО», подавая иск истец ошибся, указав одним из ответчок ЗАО «ОСК»
Представитель ЗАО «ОСК» ФИО3 ходатайство представителя истца поддержала, просила освободить ЗАО «ОСК» от участия в деле.
Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Исковые требования ООО «1СК» основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно страхового полиса на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО СГ «АСКО».
В силу вышеприведенной нормы закона в отношении ЗАО «ОСК» исключается предположение о том, что оно является носителем спорной обязанности, т.е. то, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.
Замена ненадлежащего ответчика надлежащим влечет за собой с учетом мнения представителя истца передачу дела на рассмотрение в суд по месту нахождения надлежащего ответчика в суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № по иску ООО «Первая страховая компания» к ЗАО «Объединенная страховая компания», ФИО4 Килина Я.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и расходов по делу, надлежащим – ООО СГ «АСКО»
Передать гражданское дело № по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> /443041, <адрес> по месту нахождения ответчика ООО СГ «АСКО» для рассмотрения по существу.
Освободить ЗАО «ОСК» от участия в деле в качестве ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Судья: