РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца, ответчика Коростелева Д.А.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к ООО «Росгосстрах», Коростелев В.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Коростелев В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> с участием автомашин <адрес> № под управлением Коростелева Д.А., Нисан Мурано, № под управлением Есина Р.В. и <данные изъяты>, № под управлением Попкова А.М. последней автомашине были причинены механические повреждения, а их его владельцу Попкову А.М. имущественный вред. Виновность Коростелева Д.А. в произошедшем ДТП установлена сотрудниками ОГИБДД.
Имущественные интересы Попкова А.М. связанные с использованием автомашины <данные изъяты>, № на момент ДТП были застрахованы в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», которое на основании акта о страховом случае № выплатило Покову А.М. страховое возмещение в сумме 185886 руб.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перешло право требования возмещения, причиненного ущерба Попкову А.М. в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в причинении ущерба.
Автогражданская ответственность Коростелева Д.А. как владельца транспортных средств, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса <данные изъяты> №.
Несмотря на предложение возместить ущерб в добровольном порядке, ущерб до подачи искового заявления в суд ответчиками не возмещен.
ОАО «СК «Прогресс-Гарант» просило взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» 120000 руб., с Коростелева Д.А. 60380 руб., а также возврат государственной пошлины 4807 руб. 60 коп. с каждого из ответчиков пропорционально взыскиваемым суммам.
В судебном заседании представитель истца от иска к Коростелев В.А. отказался в связи с добровольным разрешением спора, отказ от иска принят судом. Исковые требования в отношении ООО «Росгосстрах» представитель истца поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ООО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Выслушав представителя истца, ответчика Коростелева Д.А., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, № под управлением Коростелева Д.А., <данные изъяты>, № под управлением Есина Р.В. и <данные изъяты>, № под управлением Попкова А.М. последней автомашине были причинены механические повреждения, а их ее владельцу Попкову А.М. имущественный вред. Нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, которое явилось причиной ДТП, Коростелевым Д.А. не оспаривалось, его виновность подтверждается также материалами ГИБДД.
Имущественные интересы Попкова А.М. связанные с использованием автомашины <данные изъяты>, № на момент ДТП были застрахованы в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», которое на основании акта о страховом случае № выплатило Покову А.М. страховое возмещение в сумме 185886 руб.
На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения, причиненного ущерба Попкову А.М.
Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложено и на иное лицо.
Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исковые требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к ООО «Росгосстрах» основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На момент ДТП гражданская ответственность Коростелева Д.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению ОАО «СК «Прогресс-Гарант» причиненного Попкову А.М. в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./. Сумму, ущерба, превышающую 120000 руб. обязан возместить Коростелев В.А., который разрешил вопрос возмещения ущерба с истцом добровольно.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, № определена отчетом об оценке <данные изъяты> №-№/№ от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом износа составила 194880 руб. ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу в порядке суброгации страховое возмещение 120000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ООО «Росгосстрах» обязано возвратить ОАО «СК «Прогресс-Гарант» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, ее размер составляет 3600 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» 123600 руб. коп., в том числе:
120000 руб. – страховое возмещение;
3600 руб. – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Д.А. Сивохин