Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Моренков А.В. к ООО «ГИПРОЗЕМСТРОЙ» об отказе от исполнения договора строительного подряда, взыскании цены установленной договором, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Моренков А.В. обратился в суд с иском ООО «ГИПРОЗЕМСТРОЙ» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что ответчиком нарушены его права как потребителя.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ГИПРОЗЕМСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор подряда №/стр на строительство индивидуального дома. По условиям договора им была передано 300000 руб., ответчик в свою очередь обязался предоставить ему копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, о государственной регистрации юридического лица, составить локальный ресурсный сметный расчет, а также осуществить строительство индивидуального жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, строительство дома не начато, сметная документация не подготовлена и не составлена смета. Сумма неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» на день подачи иска в суд составила 2844000 руб., просит взыскать с него в качестве неустойки 150000 руб., причиненный ему моральный вред оценивает в 30000 руб., расходы на юридическую помощь составили 10000 руб. Штраф в доход государства, который согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика составляет 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу 300000 руб. уплаченных им по условиям договора, неустойку 150000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. и расходы на юридическую помощь 10000 руб., в доход государства просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
ООО «Гипроземстрой» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, о времени и месте которого было извещено надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования Моренков А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно статья 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним
В соответствии со ст. 717 КК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГИПРОЗЕМСТРООЙ» (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО3 и Моренков А.В. (Заказчик) был заключен договор подряда №/стр (л.д. 11-17), предметом которого является выполнение Исполнителем в установленный договором срок строительства индивидуального дома с мансардой жилой площадью 170 кв.м., принадлежащей на праве собственности Заказчику на участке № в <адрес> собственными либо привлеченными силами и средствами, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, обеспечить ответчика строительным материалом, принеять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.
В пункте 2.1.договора общая стоимость работ определена сторонами в 300000 рублей, указанная сумма уплачена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 18).
Пунктом 3.2 сроком начала выполнения работ по договору определено ДД.ММ.ГГГГ, сроком окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени ООО «ГИПРОЗЕМСТРОЙ» не приступил к выполнению работ по строительству дома, как Моренков А.В. может в любое время отказаться от исполнения договора, потребовав возврата уплаченной по договору денежной суммы.
Исковые требования истца в части требований возврата уплаченной по договору денежной суммы в 300000 руб. подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнения работы (оказания услуги) и требовать возврата цены выполненной работы (оказания услуги).
На основании пункта 5 статьи 26 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.
Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения договора с ООО «ГИПРОЗЕМСТРОЙ» и требовать с ответчика возврата уплаченной по договору денежной суммы 300000 руб. и взыскания неустойки.
Срок неисполнения обязательств ответчиком на день вынесения судом решения составляет более года. Сумма неустойки на день подачи иска составляет 2844000 руб. Истец просил взыскать меньшую сумму неустойки - 150000 руб. не превышающую общую сумму по договору и соразмерную последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения ее размера в соответствии ст. 333 ГК РФ.
Ст. 15 Закона предусматривает компенсацию морального вреда, если нарушенное право потребителя нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ – размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, длительности периода, в течение которого нарушались права потребителя, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.
На основании п.6 ст. 13 Закона суд за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивает с ООО «ГИПРОЗЕМСТРОЙ» штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом Моренков А.В. – 245000 руб.
На основании п.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет г.о. Самара.
Расходы Моренков А.В. на юридическую помощь в сумме 10000 руб. являются убытками, причиненными ему ответчиком, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). И подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера - 9100 руб. и за требование неимущественного характера - 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моренков А.В. к ООО «ГИПРОЗЕМСТРОЙ» удовлетворить.
Взыскать с ООО «ГИПРОЗЕМСТРОЙ» в пользу Моренков А.В. 490000 руб., в том числе:
3000000 руб.- уплаченная по договору строительного подряда денежная сумма;
30000 рублей – компенсация морального вреда.
Взыскать с ООО «ГИПРОЗЕМСТРОЙ» в доход бюджета городского округа Самара штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 245000 руб.
Взыскать с ООО «ГИПРОЗЕМСТРОЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 11100 руб.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А.Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: