Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Судья Самарского районного суда г Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Колотович А.Н.,
секретаря Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моськина Г.Е. к ООО «Росгосстрах»» о возмещении ущерба здоровью, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Моськина Г.Е. в лице своего представителя Колотович А.Н. с учетом уточнений просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 71000 руб. в качестве возмещения вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.
В обоснование своих требований указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на 1106 км. <данные изъяты> по вине водителя а/м <данные изъяты>, № Атанова А.В. она получила телесные повреждения. Автогражданская ответственность Атанова А.В. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истца Колотович А.Н. уточненные требования поддержал, пояснив, что для устранения полученных Моськина Г.Е. в ДТП повреждений лица ей показана косметологическая операция стоимостью в 71000 рублей, что подтверждается заключением ООО «<данные изъяты>».
ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил без извещения причин, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности…..
Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявит непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьями 1085 и 1086 ГК РФ установлены объём и характер возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья и порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес> по вине водителя а/м <данные изъяты> № Атанова А.В. получила телесные повреждения Моськина Г.Е., которые по заключению эксперта <данные изъяты> №по/Серг.по М.Д. (л.д.9) относятся к вреду здоровью средней тяжести. Среди прочих у Моськина Г.Е. установлены повреждения в виде ран височной и подбородочной областей.
Вина Атанова А.В. в ДТП подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в 2500 руб.
Гражданская ответственность Атанова А.В. как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», которое обязано возместить вред причиненный здоровью истца, в пределах сумм установленных ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (й чиненногоозмещениределах щению вреда причинёного о овья.еда, причинённого повреждением здоровья и порядок определения заработв части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей).
Расходы на устранении вышеуказанных повреждений лица истицы составляют сумму в 71000 руб., что подтверждается заключениями ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
С ответчика на основании ст. 103 ГК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2330 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моськина Г.Е. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Моськина Г.Е. 71000 руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2330 руб.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Д.А. Сивохин
Копия верна
Судья:
Секретарь: