ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Зарубиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (на тот момент наименование банка АКБ «БИН» (ОАО)) и Зарубиной Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 743 500 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения (Приложение № к Кредитному договору). Зарубиной Е.С. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности ) от ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 307075,41 рублей, в том числе: 249146,26 рублей - сумма просроченного кредита; 1797,51 рублей - сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15719,14 рублей - сумма просроченных процентов, 2602,25 рублей - комиссия банка; 37810,25 - сумма неустойки по основному долгу. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 307075,41 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 6270,75 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чербижев И.У., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что Зарубина Е.С. предпринимает меры к погашению долга.
Ответчик Зарубина Е.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (на тот момент наименование банка АКБ «БИН» (ОАО)) и Зарубиной Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 743 500 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых (л.д.6-11). Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, который при заключении договора был обременен залогом.
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету № (л.д.19, 45-56).
Ответчиком Зарубиной Е.С. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Тем самым это является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.
Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку: в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Согласно п.12.1., 12.2., 12.3. кредитного договора истцу предоставлено право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договора ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех дней с даты установленной кредитном договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зарубина Е.С. имеет задолженность в сумме 307075,41 рублей, в том числе: 249146,26 рублей - сумма просроченного кредита; 1797,51 рублей - сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15719,14 рублей - сумма просроченных процентов, 2602,25 рублей - комиссия банка; 37810,25 - сумма неустойки по основному долгу.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела (л.д.57-61).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данного положения закона, а также учитывая, что Зарубина Е.С. предпринимает меры к погашению долга, что подтвердил представитель истца в судебном заседании, суд полагает возможным снизить сумму выплаты неустойки по основному долгу с 37810,25 рублей до 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца суд полагает возможным взыскать в его пользу с Зарубиной Е.С. сумму государственной пошлины в размере 5992,65 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Зарубиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Зарубиной Е.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 279 265,16 рублей.
Взыскать с Зарубиной Е.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму государственной пошлины в размере 5992,65 рублей.
Всего взыскать с Зарубиной Е.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» денежную сумму в размере 285257,81 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: