РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г,. Самары в составе председательствующего Титовец М.В., при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Нарожной К.Н. об обжаловании решения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области»,
установил:
Нарожная К.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области». Заявитель указала, что она обратилась в Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области с заявлением об изменении причины инвалидности ее мужу Н*Д* Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было отказано в изменении причины инвалидности ее мужу Н*Д* Считает данное решение необоснованным и незаконным, поскольку согласно выписки протокола № заседания комиссии облвоенкомата от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ее муж был ранен во время ведения боевых действий. В связи с этим, считает, что имеются документы, подтверждающие факт ранения мужа. Необоснованный отказ Главного бюро медико-социальной экспертизы нарушает право заявителя на получение доплаты к пенсии. Просила суд обязать руководителя Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области принять решение об удовлетворении ее просьбы об изменении причины инвалидности ее мужа Н*Д*
В судебном заседании заявитель и ее представитель, действующая на основании ордера-адвокат Шмелева A.M., поддержали заявление по указанным в нем основаниям.
Представитель ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Федулова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования Нарожной К.Н. не признала, суду пояснила, что установленную группу инвалидности от «общего заболевания» при жизни Н*Д* не оспаривал. Данных архивных военно-медицинских документов о получении Н*Д* увечий, ранений, контузий на фронтах в годы ВОВ не представлено. Служба медико-социальной экспертизы не правомочна изменять причину инвалидности после смерти гражданина.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявление Нарожной К.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась ФГУ «ГБМСЭ по Самарской области» с заявлением об изменении причины инвалидности мужу Н*Д*, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» отказало в изменении причины инвалидности Н*Д* посмертно.
В соответствии с п. 7 Постановления от 15.04.2003 года №17 об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» факт получения увечья» (ранения, травмы, контузии), заболевания в период прохождения военной службы, в том числе в действующих частях, может быть подтверждён военно-медицинскими документами: свидетельством о болезни, справкой военно-врачебной комиссии, справкой по форме №16, справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны РФ, Архива военно-медицинского музея Министерства обороны РФ. Российского государственного архива.
Согласно архивной справки № от 18.03. 2010 года Министерства обороны Российской Федерации «в именном списке личного состава 161 отдельной местной стрелковой роты Приволжского военного округа за 1946 год значится: «красноармеец, рядовой — Н*Д*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл ДД.ММ.ГГГГ из 85 ЗСП, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в 48 стрелковую бригаду. В графе «ранения, награды записано: «ранений и наград нет» (л.д.17).
Согласно архивной справке Министерства обороны России от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что «85 запасной стрелковый полк и 4-ый отдельный учебный стрелковый полк участия в боевых действиях не принимали и к составу действующей армии не отнесены». Другими сведениями о службе Н*Д* в период Великой Отечественной Войны Центральный архив МО РФ не располагает (л.д. 18).
ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» данных архивных военно-медицинских документов о получении Н*Д* увечий, ранений, контузий на фронтах в годы ВОВ не представлено.
Судом установлено, что Н*Д* установленную группу инвалидности от «общего заболевания» при жизни не оспаривал.
В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» освидетельствование граждан в бюро медико-социальной экспертизы осуществляется на основании его письменного заявления, путем обследования гражданина.
Таким образом, служба медико-социальной экспертизы не правомочна изменять причину инвалидности после смерти граждан».
Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в иске Нарожной К.Н. к Управлению Пенсионного Фонда в Советском районе, Военному комиссариату Советского районного, Главному бюро медико-социальной экспертизы о назначении доплаты к пенсии, пересмотре инвалидности отказано (л.д.30-31).
Ссылку заявителя на выписку из протокола № заседания комиссии облвоенкомата от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10) в котором указано, что Н*Д* был ранен во время ведения боевых действий, суд признает необоснованной поскольку объективными доказательствами указанный вывод комиссии не подтверждается.
Суд не может положить в основу решения указание в п.17 направления на ВТЭК ( л.д.53) наличия рубцов, как следствие фронтового ранения, поскольку и данный вывод не подтверждается документами и мог, быть сделан со слов освидетельствуемого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Нарожной К.Н. об обжаловании решения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья
Титовец М.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ