Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Серовой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Серовой А.А. был заключен кредитный договор № №02761 П/К на сумму 270000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых на потребительские нужды. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения (Приложение № к кредитному договору), однако, Серовой А.А. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора от ответчика не поступают и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 350819,79 рублей, в том числе: 240824,02 рубля сумма просроченного кредита; 32959,04 рублей сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 45840,03 рублей сумма просроченных процентов; 10593,76 рубля сумма неустойки на просроченные проценты; 8602,94 рубля сумма неустойки по основному долгу; 12000 рублей штраф за просроченный кредит.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 350 819,79 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 6708,19 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кокурхаев А.М.-Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Серова А.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из кредитного договора № №02761 П/К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «БИНБАНК» и Серовой А.А., последней предоставлялся кредит в сумме 270000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых (л.д.6-10), указанные денежные средства получены ответчиком в полном размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.3 договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств в случае неполучения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех дней с даты, установленной договором.
Пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Серовой А.А. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Тем самым это является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Серова А.А. имеет задолженность в сумме 350819,79 рублей, в том числе: 240824,02 рубля сумма просроченного кредита; 32959,04 рублей сумма процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 45840,03 рублей сумма просроченных процентов; 10593,76 рубля сумма неустойки на просроченные проценты; 8602,94 рубля сумма неустойки по основному долгу; 12000 рублей штраф за просроченный кредит.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму выплаты неустойки с 10593,76 рубля до 2000 рублей, сумму выплаты неустойки с 8602,94 рубля до 2000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца суд полагает возможным взыскать в его пользу с Серовой А.А. сумму государственной пошлины в размере 6556,23 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Серовой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Серовой А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 335623,09 рубля.
Взыскать Серовой А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму государственной пошлины в размере 6556,23 рублей.
Всего взыскать с Серовой А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» денежную сумму в размере 342 179,32 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: