РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Егоровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО КБ «Газбанк» к Шерстневу Ю.В., Шерстневой Е.А., Шерстневу В.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Шерстневу Ю.В., Шерстневой Е.А., Шерстневу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газбанк» и Шерстневым Ю.В. был заключен кредитный договор №_№ согласно которому Шерстневу Ю.В. был предоставлен кредит в размере 6500 000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Истец выполнил обязательства перед ответчиком, перечислив последнему необходимые денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с Шерстневой Е.А., Шерстневым В.Г. договора поручительства №_№ от ДД.ММ.ГГГГ и №_№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Шерстневым Ю.В. его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, допустил просрочки выплаты процентов за третий и четвертый кварталы 2009г., а также за первый квартал 2010г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 7175937,54 рублей. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 7175937,54 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 6500000 рублей, сумму задолженности по процентам 632547,94 рублей, сумму неустойки за просрочку процентов 43389,60 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 44079,69 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ШерстневВ.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики ШерстневЮ.В., ШерстневаЕ.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газбанк» и Шерстневым Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шерстневу Ю.В. был предоставлен кредит в размере 6500 000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.
Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальными ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств истец заключил Шерстневой Е.А., Шерстневым В.Г. договора поручительства №_№ от ДД.ММ.ГГГГ и №_№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Шерстневым Ю.В. его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за фактическую задолженность заемщика. В соответствии с п.3.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным кварталом.
Согласно п.5.1 вышеуказанного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также сроков уплаты платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Шерстневым Ю.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 7175937,54 рублей, в том числе, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 6500000 рублей, сумму задолженности по процентам 632547,94 рублей, сумму неустойки за просрочку процентов 43389,60 рублей
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита до 20 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 43962,74 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО КБ «Газбанк» к Шерстневу Ю.В., Шерстневой Е.А., Шерстневу В.Г. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Шерстневу Ю.В., Шерстневой Е.А., Шерстневу В.Г. солидарно в пользу ЗАО КБ «Газбанк» задолженность в размере 7152547,94 рубля, в том числе сумму задолженности по основному долгу 6500000 рублей, сумму задолженности по процентам 632547,94 рублей, сумму неустойки за просрочку процентов 20000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 43962,74 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
.
Председательствующий: