ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Манюровой С.М. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Манюрова С.М. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.M. заключил с Ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> Octavia регистрационный знак № в пользу Манюровой С.М.. При заключении договора был выдан полис серии 63-1020 № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 по адресу <адрес> в <адрес> было обнаружено повреждение застрахованного имущества, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2.1 Гл. 3 «Правил добровольного страхования транспортных средств и спец техники № 171» данное событие указано в качестве страхового риска. В установленные договором сроки и порядке Истцом предоставлены в ООО «РОСГОССТРАХ» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, предусмотренные договором страхования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСГОССТРАХ» была осуществлена страховая выплата в размере 48 914,76 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае №. Однако Истец с указанной суммой не согласился и согласно п.52 гл.9 «Правил...» организовал проведение экспертизы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Согласно Отчёта № стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м <данные изъяты> Octavia регистрационный знак № 111 ТВ 163 составляет 93 412 рублей, что на 44 497,24 рублей больше выплаченного страхового возмещения. За составление данного «Отчёта» Истцом оплачено
3 800 рублей, что подтверждается «Договором № на проведение оценки», актом № сдачи-приёмки выполненных работ и кассовым чеком.
Кроме того, в связи с повреждением автомобиля при ДТП и последующим восстановительным ремонтом автомобиль Истца утратил товарную стоимость в размере
17 355,75 рублей, что подтверждается Отчетом №У об оценке права требования (обязательства) возмещения в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> Octavia регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, выполненным <данные изъяты> За составление Отчета №У Истцом оплачено 3 000 рублей, что подтверждается «Договором №У на проведение оценки», актом №У сдачи-приёмки выполненных работ и кассовым чеком. Для страхового возмещения в части утраты товарной стоимости Истец обратился в ООО «Росгосстрах». В данной просьбе было полностью отказано.
Таким образом, Истец считает, что страховой компанией ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору страхования, а именно, страховая выплата произведена не в полном объеме.
Следовательно, Манюрова С.М. имеет право требовать доплату страхового возмещения в размере 44 497,24 рублей, в счет возмещения убытков по восстановительному ремонту автомобиля и утрату товарной стоимости в размере 17 355,75 рублей.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальны ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (страховой суммы).
Также для защиты своих прав в судебном порядке Истец заключил договор поручения с ООО «Защита права» и оплатил стоимость представительских услуг в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, Манюрова С.М. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 80 708,99 рублей, из них: 44 497,24 рублей - недоплаченная страховая выплата; 17 355,75 рублей - утрата товарной стоимости; 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 6 800 рублей - расходы на проведения экспертизы; 2 056 рублей — расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Майоров В.А. действующий на основании доверенности, поддержал доводы изложенные в иске и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 по адресу <адрес> в <адрес> было обнаружено повреждение застрахованного имущества <данные изъяты> Octavia р/з №, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.M. заключил с Ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> Octavia регистрационный знак № в пользу Манюровой С.М.. При заключении договора был выдан полис серии 63-1020 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные договором сроки и порядке Истцом предоставлены в ООО «РОСГОССТРАХ» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСГОССТРАХ» была осуществлена страховая выплата в размере 48 914,76 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае №.
Однако Истец с указанной суммой не согласился и согласно п.52 гл.9 «Правил...» организовал проведение экспертизы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Отчёта № стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м <данные изъяты> Octavia регистрационный знак № 111 ТВ 163 составляет 93 412 рублей, что на 44 497,24 рублей больше выплаченного страхового возмещения.
Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику предоставить сведения об оценке застрахованного имущества, с учетом которых истцу была произведена выплата. Однако таких сведений представлено не было. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал обоснованность суммы выплаченного им страхового возмещения.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 44497,24 рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальны ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, как следует из Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 г., утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
Согласно Отчету №У утрата товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> Octavia р/з № составила 17355,75 рублей.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в счет утраты товарной стоимости транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. №).
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на проведение экспертиз в размере 6 800 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. №).
Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 44497,24 рублей, расходы по утрате товарной стоимости в размере 17355,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 6800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 рублей, а всего в размере 80708,99 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Манюровны С.М. С.М. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Манюровны С.М. денежную сумму в размере 80708,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.