О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе судья Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлении Суродеева В.А. к ОАО СК «Русский Мир» о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Суродеев В.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Русский Мир» о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> р/з №. При заключении договора был выдан полис серия Т 1 № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 часов по адресу <адрес> <адрес> в <адрес> автомобиль был поврежден, что подтверждается копией справки о ДТП и другими документами. В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств данное событие указано в качестве страхового риска. Известив ОАО СК «Русский Мир» о наступлении страхового случая Суродееву В.А. было предложено обратиться в ООО «Росгосстрах» в связи с реорганизацией ОАО СК «Русский Мир». В установленные договором сроки и порядке истцом предоставлены в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Русский Мир» была осуществлена страховая выплата в размере 47386,32 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26747,08 рублей и 4136,42 рубля, а всего в размере 77996,82 рубля, что подтверждается актами
Не согласившись с данной суммой страховой выплаты, истец обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету « № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 109011,52 рублей.
Кроме того, автомобиль истца утратил товарную стоимость в размере 28222,90 рублей, что подтверждается отчетом № об оценке права требования возмещения в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий утраты товарной стоимости транспортного средства.
На основании изложенного Суродеев В.А. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 31014,70 рублей, утрату товарной стоимости в размере 28222,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, нотариальное оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977,10 рублей.
В судебном заседании представитель истца Майоров В.А. действующий на основании доверенности, просил суд передать дело на рассмотрении по подсудности в Петроградский районный суд <адрес>, так как имеются сведения о том, что ООО «Росгосстрах», по месту нахождения которого им был предъявлен иск, не является правопреемником ОАО СК «Русским Мир», а данная страховая компания имеет юридический адрес в г. Санкт-Петерберге, ул. <адрес>
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, но просил суд передать дело по подсудности в соответствующий районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку ООО «Росгосстрах» не является правопреемником ОАО СК «Русским Мир», которое находится по юридичекому адресу в г. Санкт-Петербурга, на ул. <адрес>
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании было установлено, что ООО «Росгосстрах» не является правопреемником ОАО СК «Русский Мир», а данная страховая компания зарегистрирована по адресу: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. <адрес> (ИНН №).
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что поскольку местом регистрации ответчика надлежащего ответчика ОАО СК «Русский Мир»» является в г. Санкт-Петербурге, что находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самара, то данное дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по исковому заявлению Суродеева В.А. к ОАО СК «Русский Мир» о выплате страхового возмещения передать по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья О.Г. Кривицкая