ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Адонина Д.В. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Адонин Д.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Адонин Д.В. заключил с ООО «РОСГОССТРАХ» договор страхования автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,. Застрахованными рисками по договору являются: ущерб, хищение.
ДД.ММ.ГГГГ Истец припарковал автомобиль на <адрес> возле <адрес>, а сам отошел по делам. Когда вернулся, то обнаружил, что весь автомобиль разрисован краской. По данному факту Истец обратился с заявлением в милицию, в возбуждении уголовного дела была отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ.
В связи с наступлением страхового случая Истец обратился с заявлением в адрес Ответчика о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> был проведен осмотр автомобиля, о чём составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно акту №, составленному Ответчиком, страховое возмещение составляет 66 240 руб. Которое на сегодняшний день не выплачено.
Истец для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к независимому оценщику <данные изъяты> В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 207 359 руб. в том числе стоимость работ 127 560 руб., стоимость запасных частей 79 799 руб.
Однако, согласно информационному письму <данные изъяты> по
состоянию на ДД.ММ.ГГГГ цена на оригинальные запчасти автомобиля составляет 131 730 руб. Адонин Д.В. полагает, что именно этим документом определяется реальный ущерб, связанный с покупкой запасных частей и составляет 134364 руб. 60 коп = 131 730 руб. + 2 634 руб. 60 коп. – 2 % мелкие запчасти.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 261 924 руб. 60 коп.
Истцом страховая премия была выплачена не в полном объёме. Неоплаченный страховой взнос составляет 66 240 руб. В связи с этим страховое возмещение, подлежащее взысканию с Ответчика, с учетом неоплаченного страхового взноса, составляет 195 684 руб. 60 коп. ( 127 560 руб. (стоимость работ) + 134 364 руб. 60 коп. (стоимость запчастей- 66 240 руб. страховой взнос).
Истец понес расходы по оплате услуг оценщика по проведению оценки ущерба, причиненного автомобилю в размере 5 700 руб.
На основании изложенного Адонин Д.В. просил суд взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения в размере 195 684 руб.60 коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 213 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца Филатова Н.Н. действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковое требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец припарковал автомобиль на <адрес> возле <адрес>, а сам отошел по делам. Когда вернулся, то обнаружил, что весь автомобиль разрисован краской. По данному факту Истец обратился с заявлением в милицию, в возбуждении уголовного дела была отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ.
Автомобиль застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье» (полис: серия 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по договору составляет 2400000 рублей.
В связи с наступлением страхового случая, Истец обратился с заявлением в адрес Ответчика о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был проведен осмотр автомобиля, о чём составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно акту №, составленному Ответчиком, страховое возмещение составляет 66 240 рублей. Однако до настоящего времени данная сумма не выплачена.
Между тем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику <данные изъяты> для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 207 359 руб. в том числе стоимость работ 127 560 руб., стоимость запасных частей 79 799 руб.
Истец просит при определении суммы страхового возмещения учитывать стоимость запасных деталей по данным <данные изъяты>
Согласно информационному письму <данные изъяты> по
состоянию на ДД.ММ.ГГГГ цена на оригинальные запчасти автомобиля составляет 131 730 руб. Истец полагает, что именно этим документом определяется реальный ущерб, связанный с покупкой запасных частей и составляет 134364 руб. 60 коп = 131 730 руб. + 2 634 руб. 60 коп. – 2 % мелкие запчасти.
Однако, данное информационное письмо нельзя считать как документ определяющий реальный ущерб, поскольку сумма восстановительного ремонта, в том числе и стоимость запасных частей, установлены отчетом, на который истец и ссылается в обоснование своих требований.
Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 141119 рублей (207359рублей – 66240 рублей).
Сумма 66240 рублей составляет страховую премию, который истец должен уплатить в качестве второго взноса. Факт неуплаты ее не свидетельствует о том, что договор страхования прекратил свое действие. Сроки оплаты страховой премии были установлены соглашением сторон.
Суд полагает, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику предоставить сведения о выплате страхового возмещения и доказательства в обосновании начисленной страховой компанией суммы. Однако таких сведений представлено не было.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 141 119 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Так суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по проведению экспертизы в размере 5700 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. №)
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу Адонина Д.В. расходы по уплате госпошлины в размере 4022,38 рублей.
Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 141119 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 5700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4022,38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в размере 160841,38 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Адонина Д.В. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения частично удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Адонина Д.В. денежную сумму в размере 160841,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.