ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Саломатин А.А.,
при секретаре Егоровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондратьевой Г.В. к ООО «СК «Арбат» о взыскании суммы,
у с т а но в и л:
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора Камышлинского отделения СФ ООО «СК «Арбат». Уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не произвел выплату части компенсации за отпуск в размере 12425,10 рублей. Считая свои права нарушенными просила взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную компенсацию за отпуск в размере 12425,10 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
В судебное заседание истица исковые требования поддержал, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании вышеизложенного, с учетом мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 56 ТК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора Камышлинского отделения СФ ООО «СК «Арбат», что подтверждается копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела (л.д.6). Уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Ответчик до настоящего времени не произвел выплату части компенсации за отпуск в размере 12425,10 рублей.
Задолженность ответчика перед истицей подтверждается запиской – расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Доказательств выплаты ответчиком истице компенсации за отпуск не представлено, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает подлежащим удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Кроме, того издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением требованием истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 497 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондратьевой Г.В. к ООО «СК «Арбат» о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «СК «Арбат» в пользу Кондратьевой Г.В. недоплаченную компенсацию за отпуск в размере 12425,10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 18425,1 рубль.
Взыскать с ООО «СК «Арбат» в доход государства государственную пошлину в размере 497 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: